sábado, 24 de marzo de 2012

EL BICENTENARIO DE LA CONSTITUCIÓN DE 1812 DE ESPAÑA, UN LEGADO MASÓNICO.
Por:  Hugo Neira Sánchez
Doscientos años se cumplieron  el 19 de Marzo de este año, la aprobación de esta constitución de 1812 de España la famosa “Pepa”, la segunda en la historia en España,  pues antes Napoleón en su idea reformista había reunido en la ciudad francesa de Bayona a representantes  del clero y la nobleza   de España para que juraran fidelidad a su hermano rey usurpador José I, de allí nació la Constitución de Bayona, que no tuvo efecto en España pues el levantamientos del 2 de mayo en España y,  la posterior guerra de la “Independencia” impidieron que la Constitución de Bayona llegase a entrar en vigor.
La Constitución de 1812 se considera la más liberal de las constituciones de su época, muy por encima de la Constitución de los Estados Unidos, la de Inglaterra, y la de Francia, la cual  fue realmente base para esta constitución.
Los comienzos del siglo XIX  es para América y España,  la culminación de ese ideal de libertades despiertas  con la revolución Francesa y la Revolución de los Estados Unidos en el siglo XVIII como consecuencia del siglo de las luces.  Su detonante es Napoleón, que con su avasallador militarismo, victorias y reformas,  ha puesto de rodillas a la mayoría de las coronas reinantes en Europa incluyendo al Vaticano. España y  sus colonias Americanas comienza a buscar cada uno la libertad a su modo, de  ese depotismo absoluto del rey, que tuvo su máxima expresión en Luis XIV en Francia cuando exclamo: “El estado soy yo”.
La principal herramienta para esas libertades para América Española, son  los derechos del hombre, (Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos) y el espacio que se abrió oportunamente  con la invasión de Napoleón a España, al “apresar” al rey Fernando VII y a su padre Carlos IV y, al quedar acéfala la dirección del estado español, dando pretexto para que América y España formaran Juntas de gobierno, en nombre del rey invocando el principio jurídico de soberanía, que en ausencia de poder reinante, “ese poder vuelve al pueblo”.
El 22 de enero de 1809, la Junta Central de España hace una declaración que será más tarde incluida en la constitución de 1812: “los vasallos y dominios en las Indias son  parte esencial e integrante de la monarquía española”, y por lo tanto “deben tener sus correspondientes diputados”. Decide  lo tanto que los representantes por las colonias deben ser diez y treinta seis de la Metrópoli. Comienza el forcejeo por tener la mayoría, en este caso es muy desfavorable para representación de América Española, siendo que tenía mayoría en habitantes. Son excluidos los afroamericanos, de esta representación como la de las Cortes de Cádiz,  produciendo por este hecho el grito de Independencia absoluta de Cartagena.
El Cabildo de Santafé comisiona a su asesor, el notable jurista payanés José Camilo de Torres, para representarla en esta Junta. Camilo Torres el llamado “Catón Colombiano”, redacta el inmortal documento conocido como “El Memorial de Agravios”, que tituló: “Representación del muy Ilustre Cabildo de Santafé a la Suprema Junta Central de España, en el año de 1809”.para presentarlo ante la Junta Central de España  En su elegante, certero, lógico y jurídico escrito, Torres señala las injusticias del régimen colonial y los derechos de la América Española”. El Virrey Amar viendo este escrito muy subversivo se abstuvo de publicarlo  y,  de enviar a España su autor.
Cada uno busca el camino de libertad del despotismo absoluto del Rey, mientras España lo busca con un gobierno constitucional monárquico  mientras combate a los franceses, en América Española apoyan primero al rey y luego lo rechazan, buscando plena libertad.
Los sucesos que se están dando en España transcurren tan rápido, que en las colonias el nombramiento de delegados a esta máxima convocatoria de las Cortes de Cádiz, que  aprobó el rey más para unir a su pueblo a su mandato y el de recaudar fondos para la guerra,  se  convierte  en una gran rebeldía a su absolutismo.
La sesión de apertura de las Cortes Extraordinarias y Constituyentes,  se efectúa el 24 de Septiembre de 1810, en el Teatro Cómico de la pequeña ciudad de Isla de León, actualmente  San Fernando, tiene  signos de improvisación debido a la falta de un programa político claro y delimitado de la Regencia, estableciendo un ceremonial, sin ningún tipo de reglamento, ni la composición de la mesa presidencial, ni siquiera el orden del día que debía ser debatido.
Por el avance de las fuerzas militares napoleónicas, se reunieron  primero en San Fernando (Isla de León), y después en Cádiz,  sitiada por las fuerzas francesas.
La distancia y el tiempo empleado para llegar a esta convocatoria, muchos de diputados americanos nombrados  no pudieron llegar, por tal motivo se tuvo que nombrar suplentes en personas de cada colonia ausente, que estaban en España, por ese motivo los tres representantes de la Nueva Granada fueron: Juan Matheu, Conde de Puño rostro principal y dos suplentes; José Domingo Caicedo (Nueva Granada) y José Mejía Lequerica.
Tres tendencias constitucionales se enfrentan en las Cortes de Cádiz: una, la que forman los Diputados realistas; otra, los americanos, y una tercera, los liberales-masones, por lo tanto el modelo constitucional fue la primera discusión, mientras los Diputados realistas defienden el modelo constitucional inglés, los Diputados que se declaraban liberales masones de  la metrópoli se inclinan por el sistema francés de 1791, cuya influencia se  plasmara  en el texto de la constitución de 1812.
En España en esa época a todos los liberales los denominaban “Masones” y,  esta influencia fue ratificada más tarde, en el trienio liberal (1820-1823), donde el masón Riego, promovió un levantamiento “la de Riego” que evito que 30.000 hombres llegaran a América para destruir la obra que hasta ese momento había realizado Simón Bolívar. En este periodo tan corto de gobierno liberal-masón se aplicó   realmente  la constitución de 1812.
En la constitución de 1812, se impuso las ideas masónicas de esa época, en buscar de la “igualdad” y,  solo como se manifestaba, es efectivo este concepto por  las leyes. 
Los articulo de esta Constituyente que proclamaba una monarquía-constituyente consta de  315 artículos, es una de las más extensa de las constituciones españolas, cuyos puntos más relevantes son: libertad de prensa y de opinión, la educación laica, la división de poderes, el sometimiento del rey a una constitución (30% de los artículos se dedica a esto), los derechos del reo: el habeas corpus, la inviolabilidad del domicilio rechazando el allanamiento de morada sin orden judicial, prohíbe la tortura usada  comúnmente por la nefasta Inquisición instrumento clerical y del gobierno, para callar el pensamiento ilustrado y hacer declarar lo no sucedido, pero lo más importante se reconoce por primera vez la no existencia de colonias y, por lo tanto todos los residentes en España y sus reinos son españoles, de acuerdo al Artículo 5, “Son españoles, todos los hombres libres nacidos y avecindados en los dominios de las Españas, y los hijos de éstos, etc.” Con esta declaración se acepta  una  especie de Commonwealth, pero el rey Fernando VII un rey inepto y “felón”, no comprende que los tiempos habían cambiado y,  además no estaba a la altura de los acontecimientos, pues había podido evitar tantas muertes, destrucción, deudas que abarcaron todo el siglo XIX para Colombia, especialmente por su independencia. El mayor error de Fernando VII fue no aceptar la constitución de 1812, darle libertades a sus colonias, por lo tanto acabo su imperio con pérdidas de vidas y pasando a la historia como un rey no progresista, “felón”, traicionero, vacilante  y de poca confianza.
Tristemente en la historia Mundial los reyes ineptos han llegado en el momento preciso a  la destrucción de sus imperios por ejemplo: Luis XVI en Francia, Nicolás II en Rusia y Fernando VII en España. 
Por tener entre sus diputados de la Cortes de Cádiz, un tercio de sacerdotes, los liberales para abrirle camino a los artículos importantes sin oposición para una monarquía constitucional, cedieron el punto sobre religión al aprobar el Artículo 12.- “La religión de la Nación española es y será perpetuamente la católica, apostólica, romana, única verdadera. La Nación la protege por leyes sabias y justas y prohíbe el ejercicio de cualquiera otra”, en lugar de la apertura para todas las creencias religiosas, la  idea deísta, proclamada por la masonería.  
El 19 de Marzo de 1812 es aprobada esta transcendental constituyente, que iba a marcar el camino constitucional de España, pero que en América, no tuvo efecto inmediato porque cuando esta constitución fue aprobada, en Colombia, ya se había dado el grito de Independencia total, no para bien sino para mal,  abriendo la caja de “pandora” de violencia, por la lucha sangrienta de dos ideas: Federalismo y Centralismo, que han repercutido hasta ahora.
El grito de Independencia en Santa Fe de Bogotá fue un grito con interés particular prematuro, el interés de abrir los resguardos de la sabana de Bogotá, para usar su mano de obra indígena fue evidente y,  se demostró cuatro meses después de este grito.  Cada vez se descubre que este grito, no es  verdaderamente altruista con la gente del común que intervino. Según un relato de un oidor de esa época al gobierno español cuyo escrito fue encontrado en archivos de España recientemente, la mayoría de gente que gritaba libertad era comprada.  Esto explica porque gente en un sistema casi pastoril, pedían libertades que no entendían y, que no les representaban socialmente nada, impulsando una revolución al estilo francés, con Virrey y Virreina en la guillotina dirigida por José María Carbonell Martínez. Esto no sucedió, pero la muchedumbre cubrió de impropios e insultos a estos dos personajes, costándole el fusilamiento por esto a Carbonell años más tarde en el gobierno de Pablo Morillo.
El 4 de mayo de 1814, una vez liberado el rey Fernando VII de su “presidio”, donde vivió cómodamente mientras sus súbditos en su reino morían por él. Una vez aceptado las sugerencias de sus áulicos realistas,   el rey no acepta la constitución de 1812, derogándola toda por medio de un  decreto expedido en  Valencia. La historia se repite setenta y cuatro años (1886) después en Colombia  cuando Núñez en el balcón del palacio de “San Carlos”, anuncia a la muchedumbre voluble de Santa Fe de Bogotá que la Constitución de Rionegro (1863), (la más liberal y avanzada de Colombia en todo su tiempo,  donde también la masonería impuso sus ideas) ha terminado. 

sábado, 17 de marzo de 2012

El Festival del folclor si es rentable para Ibagué?
Por: Hugo Neira S
El Festival del folclor en Ibagué, es una fiesta autóctona regional celebrando la fiesta del  San Juan (24 de Junio), el solsticio de verano (hemisferio norte),  simbolizando la purificación del agua y el júbilo por los dones de la naturaleza, pero para los tolimenses es un homenaje a nuestras tradiciones, especialmente la cocina que distingue al tolimense entre todos los colombianos, con el tamal y la lechona. 
Pero esta fiesta desde el primer folclor debía haber evolucionado cómo ha evolucionado la ciudad desde un pequeño poblado a una ciudad, pero no lo ha hecho su fiesta ha terminado en una “francachela”, borrachos, suciedad, cabalgatas, que ha propósito solo tiene sentido de mostrar poder económico, maltratar a los caballos haciéndolos cabalgar durante horas sobre el pavimento duro, esto no tiene nada que ver con el folclor Todas las fiestas en el mundo importantes solamente son ochos días y menos; como el Mardi Gras en New Orleans (Estados Unidos),  el Carnaval en Venecia y  el más famoso del mundo el del  Brasil etc., pero el Festival del Folclor  se alargo a quince días, siendo que originalmente fueron ochos días, abarcando el espacio de la Fiesta de San Pedro en el Espinal y el de Neiva. Si fuera que esos ocho días alargados cambiaran la fisonomía de la fiesta actual, bienvenido, pero sinceramente no ha sido así, solo ha prolongado lo desagradable.
Fuera de todo esto, estas fiestas deben producir beneficios económicos a la ciudad, no solamente internos con la cantidad de puestos vendiendo cerveza, aguardiente, comida etc., sino la atracción de turistas para que vean una ciudad diferente y lleven su mensaje ameno al resto del país y,  de pronto al mundo, mostrando que nuestra ciudad de Ibagué, es  la verdadera ciudad musical de Colombia, que no es un cliché y,  que no es un bar por toda la carrera quinta con todas sus implicaciones, borrachos, suciedad, atracos, robos etc. Pero este cambio se puede efectuar  programando muchos espectáculos acordes con su fiesta regional.
Según la revista dinero quien  investigo las numerosas fiestas regionales que se celebran en el país durante el año, encontró  los  10 eventos que más mueven dinero  y son los siguientes:
Carnaval de Barranquilla;
Festival Internacional de la Leyenda Vallenata en Valledupar;
Feria de Manizales;
Carnaval de Blancos y Negros en Pasto;
Festival Folclórico y Reinado Nacional del Bambuco en Neiva;
Torneo Internacional del Joropo en Villavicencio;
Feria de las Flores en Medellín;
Reinado Nacional de Belleza en Cartagena
Feria de Cali
Festival de Luces - Villa De Leyva,
Por alguna razón en este listado no está el festival Folclor en Ibagué, o es falta de información o que realmente para la ciudad no es rentable, entonces como decía nuestro insigne Dr. Echandìa “Para que el Festival del Folclor?”
Si este ranking fuera por ocupación de hoteles según la revista “Dinero”,  lo ganaría  el San Pedro en Neiva con una ocupación hotelera cercana a 95% en promedio, seguido del Torneo Internacional del Joropo con el 93% y el de la Leyenda Vallenata con el 90%, desvirtúa  la creencia que el que más ocupa es el Reinado de Cartagena, certamen que ha perdido mucha popularidad, muy largo y fatigante para las damas que concursan.
Aunque es muy difícil de cuantificar, existen datos de algunos festivales donde se muestra la cantidad de dinero que se mueve, y los turistas  que llegan, por ejemplo:
Carnaval de Barranquilla, mueve  unos $40.000 millones, con 465.836 asistentes.
Festival de la Leyenda Vallenata el evento mueve cerca de $15.000 millones durante los cinco días (con esto se demuestra que la rentabilidad no es el tiempo)
La Feria de Cali mueve alrededor de $80.000 millones, pero hay preocupación por la disminución en la ocupación hotelera.
Los encargados del Festival del Folclor deben programar menos jolgorio (circo) y más espectáculos y disminuir el tiempo. Excelencia VS tiempo.  Aglutinar todos los eventos musicales del año que celebran en Ibagué y, hacerlo en uno solo como lo hacen en Bogotá con la Feria Internacional del teatro, evitar que el esfuerzo y dinero se diluya,  porque la forma como se está haciendo actualmente, no representa nada en el ámbito nacional o Internacional como pasa con el evento que celebra en este puente festivo (17  de Marzo-19 de Marzo), solo lo conocen los participantes, los medios de comunicación de Ibagué, los familiares y algunos alrededor, pues su difusión por los medios de comunicación Nacional ha sido nulo. Sacrificar el “ego” personal,  por lo esencial es lo importante, la difusión de la música Nacional, y colocar en lo alto la ciudad musical del país.  Es triste que en el programa más visto en TV actualmente en el país: “Yo me llamo”, no hay en este momento ningún representante de la música Andina, si lo hubo al principio lo eliminaron sin ponerle cuidado, pues era más importante el Reguetòn (Reggaetón) u otras representaciones musicales. Esto realmente no es una crítica, es la realidad.

sábado, 10 de marzo de 2012

LAS PROTESTAS CONTRA LA HIDROELÉCTRICA DEL QUIMBO TIENEN JUSTIFICACIÓN?
Por Hugo Neira Sanchez.
Si uno pudiera colocar el pro y el contra de la hidroeléctrica del “Quimbo”, sin tener en cuenta las ideas personalistas de algunos,  como lo es por ejemplo el profesor defensor del medio ambiente de una universidad de Bogotá y, otros como  el expresidente del senado Andrade, que se da golpes de pechos en declaraciones a “Caracol”, porque la Nación está permitiendo destruir, su medio ambiente cultural y económico de su región, se encontraría que la balanza ambiental, económica y social del País, se inclina  por la ejecución de la obra.
El “Quimbo” es una hidroeléctrica de 400 MW de instalación y va producir unos  2,216 MWh anuales a un costo aproximado a los $900 millones de dólares, para abastecer un 3% de Colombia, está en el alto del rio magdalena, arriba de la hidroeléctrica de “Betania”, en el departamento del Huila.
Para que los lectores entiendan cual han sido el pro y el contra es necesario analizar cada uno de los temas ventilados en este proceso y, podrá deslucidar su propia opinión al respecto:
Que se acaba la pesca el rio según los pescadores!. Esto es media verdadera, no sé quien los ha asesorado en esta media mentira, pues ahora tendrá un gran lago, en el cual podrá tener cultivo y producción de peces mejor que el que tienen actualmente. Esto se vio en “Hidroprado”, donde muchos turistas disfrutan de los pescados de la represa en los embarcaderos. No creo actualmente  les llegue subienda, empezando porque se lo impide la Represa de “Betania”.
Que se inunda tierras planas cultivables!. Esto sí es cierto como paso hace 40 años con la hidroeléctrica de “Betania”. Cultivos generalmente de arroz, sorgo etc., realmente  industriales, donde se tiene que echar miles de venenos y abonos etc.. El medio ambiente irónicamente va a mejorar. Tristemente el progreso sacrifica a alguien y, en este caso son a los cultivadores.
Un atropello contra el medio ambiente!. Por la lamina de agua del lago, el clima cambia se vuelve más húmedo y,  esto ha sucedido en todas las represas hechas en el Mundo, pero esta la del “quimbo”, no tiene poblemas tan grandes como fue la de “Asuán” en Egipto, no solo detuvo la navegación, aumento la humedad, sino evito que “el cieno orgánico” llegara a la delta del Nilo, importante para el cultivo en esta región. ahora tienen que comprar abonos, también prolifero en esta delta el famoso “caracol egipcio”, un caracol mortífero con una enfermedad grave. Nada de esto lo va a producir el “Quimbo”. Mirando mas allá de la región, se va a beneficiar a Colombia, generando energía limpia, como ha querido el mundo, en lugar de tener que producirla con carbón, petróleo o gas, se debía preguntar a estos defensores que a veces se vuelven fundamentalistas pues creen tener  solo  la verdad, por encima de cualquier beneficio real para muchos, si desean energía limpia o quieren contaminar más el ambiente Podíamos mencionar  la cantidad de toneladas de gas carbónico que se va a impedir arrojar  al aire con esta represa.  Si  por el “pacto de Kioto” consiguió $20 millones de dólares  la hidroeléctrica de “Amoyà” por el equivalente de no generación de gas carbónico, cuantos millones llegara por este caso del  “Quimbo”?. Señores ecologistas, una cosa es una cosa, y otra medir todo con la misma regla. Las ONG que defienden el medio ambiente muchas de ellas han sido cuestionadas. Hace unos años en Suecia publicaron un libro donde se colocaban ante la opinión a numerosas empresas que solo querían dinero y fama, les importaba un poco lo que estaban haciendo. Curiosamente el gran ambientalista colombiano, Andrés Hurtado García lo manifiesta en un artículo reciente en el “Tiempo”, el manifiesta: “ Pues bien, cuando aparecieron es­tas instituciones nos alegramos pen­sando que ahora sí. ¿Ahora sí, qué? En verdad, hay muchas de estas enti­dades maravillosas y serias, pero tam­bién las hay de pacotilla y que pare­cen crearse para recibir dineros de ge­nerosos donantes. No puedo olvidar a un mal tipo que una vez me dijo que con mi reconocida militancia en de­fensa de la Tierra y sus recursos, que con mi ética "a toda prueba" (fueron sus palabras) yo podría crear una fun­dación y seguramente me "caería dinero a costalados de todas partes" (según sus palabras) y me hizo un guiño descarado con los ojos y con las ma­nos como reclamando participación. Lo mandé al carajo con palabras destempladas.”
Que la hidroeléctrica la va construir una Empresa Extranjera!. Esto es media verdad ya que su socio mayoritario es la Empresa de Energía de Bogotá- Por otra parte  la experiencia de construir hidroeléctricas directamente por el gobierno con excepción de ISAGEN, por costos, ha sido desastrosa, vea “Hidroprado”, “Betania” y, “Urrà” sacrificaron a las regiones  empleando  las transferencias del gobierno a esas regiones para estas construcciones, en lugar de usarlas en carreteras, escuelas, caminos, acueductos etc.,  para terminar luego “sin la soga ni el ternero”, pues el gobierno central con artimañas jurídicas centralista, desconociendo el esfuerzo regional, se quedo con ellas y, las vendió a “precio de huevo”, con ayuda de políticos regionales, dando a las regiones “un plato de lentejas” como fue con “Betania” $30.000 millones de pesos y,  en nuestro caso “Hidroprado”, un dinero para reconstruir carreteras (nadie conoce como se invirtió estos dineros)  y con  la falta de palabra de nuestro expresidente “Uribe”. En lugar de construirlas y venderlas después a precios tan bajos como lo hicieron, casi un “atraco” como paso con la hidroeléctrica de “Betania”, (según se manifiesta causa del secuestro de la FARC de algunos políticos huilenses) la cual fue vendida menos de $160 millones de dólares a los chilenos, regalando casi medio año de generación, asumiendo estos  las deudas de una obra que le costó al gobierno $1.000 millones de dólares. Fue tanta la improvisación y afán, en esta venta, que los chilenos que compraron esta obra, cambiaron los dólares por pesos, el gobierno les exigió dólares, nuevamente hicieron el cambio y, se ganaron $20 millones de dólares, por motivos del proceso cambiario.  Si no hay inversionistas colombianos privados, es saludable para la Nación que las construyan esta firma extranjera donde la energía de Bogotá es socia y,  así no pierde como siempre ha perdido el fisco Nacional y de carambola la región. Y otra cosa importante: la Planta no se la puede llevar a ningún lado, mejora la estabilidad del servicio y, puede  la región afectada comprar a precios especiales la energía, si en lugar de estar protestando llegan a un acuerdo con los constructores.  El gobierno debe exigir darles a estos municipios afectados  acciones en esta hidroeléctrica, pues la venta de energía es una fuente actualmente de ingresos  estables, como lo están haciendo los antioqueños cambiando los recursos de ingresos del alcohol a energía. Eso si cambia por lo menos el ambiente personal. Por eso señor senador Andrade no se dé,  tantos golpes de pecho, en su departamento del Huila como el del Tolima, el resultado ha sido consecuencia del manejo de los mismos políticos que han dejado que los maneje el centralismo.
En resumidas cuentas necesitamos energía eléctrica, base impulsora del crecimiento económico, la tenemos que efectuar con hidroeléctricas de energía limpia, no con térmicas para evitar el aumento climático. Por ejemplo para cambiar el “Quimbo” con termoeléctricas necesitaríamos por lo menos 5 plantas aproximadamente de 75 MW. Mientras no se rebaje el costo de las celdas fotoeléctricas, que sería el ideal para suministrarle energía al hogar, complementado con el bajo consumo en los enseres, no podemos evitar construir estas represas. Como se dice es un “mal menor”. Pero lo más grave es que el “Quimbo” solo sirve para suplir las necesidades máximo de dos años del país, si el PIB sube más del 5%
La única inquietud con el “Quimbo”, son los vertimientos simultáneos que puedan tener estas   tres hidroeléctricas; “Quimbo”, “Betania” y “Hidroprado” en un posible invierno “crudo”, pues están en la misma región de influencia climática.  Estos vertimientos se deben regular estrictamente, dependen del bienestar de los pobladores del rio Magdalena hasta Barranquilla. Que no suceda como en el invierno pasado donde el exgobernador del Tolima solicitaba el control del desalojo del agua de “Hidroprado”. Esto no tuvo efecto, además el Ministro de Minas desconociendo totalmente el manejo de esta hidroeléctrica declaraba, que la apertura de  las compuertas de Hidroprado no tenía efecto ninguno. No se olvide que “Hidroprado”, no tiene vertimiento libre, el desalojo del agua depende de la planta y, de dos compuertas, si por error llegan a abrirse tarde y,  el invierno es demasiado fuerte no se podrá desalojar todo el agua y será un catástrofe. En esto se juega seguridad VS dinero. Mi inquietud además es lo que pasaría,  si el “Quimbo” tiene que desalojar un caudal grande de sus aguas y,  la represa de “Betania” que está abajo de su vertiente,  cuya capacidad ha disminuido  por estar un porcentaje de su embalse colmatado, no pueda desalojar esta agua, sería un “Diluvio Universal” rio abajo.  

sábado, 3 de marzo de 2012

LA EDAD NO ES SOLO EL PROBLEMA DE LA JUBILACIÓN
Por Hugo Neira Sanchez.
Según el ministro de trabajo la jubilación tiene cuatro parámetros, pues es muy simplista creer que el problema solo es la edad:
1.   Cotización de  acuerdo al salario: Este nivel de cotización en Colombia es muy alto 16%, comparándolo con países vecinos: Uruguay 15%;  Chile y Perú, 13 %; Bolivia y Costa Rica,  12,2%; Ecuador,  11,7%, y Méxi­co,  10,2%
2.   En el negocio particular del 16% solo 11.5 % se abona al cotizante. Esto implica que una proporción significativa de los pagos pensiónales, un 30% "se pierde' en comisiones y aportes de solidaridad. Según las compañías recaudadoras esto no es rentable. Ahora se le agregado con gran propaganda en la TV y en medios de comunicación, dizque para hacer la inversión más rentable preguntarle a los cotizantes en que invertir su dinero, o sea los expertos financieros a los neófitos cotizantes, muchos de ellos ignorantes de los procesos financieros. Es para Ripley. Deja mucha duda la intención, pues  que pasara  si la entidad escogida por el cotizante para invertir su dinero se quiebre como está pasando actualmente. Lo más probable la empresa recaudadora “se lavara las manos”, quedando el pobre cotizante sin sus aportes de la pensión, ahorradas con grandes sacrificios durante muchos años. Deja en reflexión  tan “magnífica idea”, para mi absurda y macabra aceptada por nuestros “queridos dirigentes”
3.   Fuera del problema anterior, no se conoce actualmente según los expertos los rendimientos que han tenido estas inversiones. Desde finales del año pasado la Superfinanciera ha dejado de publicar las tasas reales de rendimiento que reconocen los fondos de pensiones a sus afiliados, y en sus informes solo  están reportando la tasa nominal.. Porque no se dicen cuales son realmente los rendimientos reales, de los aportantes. Que se esconde detrás de todo esto. Cuando se gana no se manifiesta, cuando se pierde lo manifiestan, para que el gobierno salga rápidamente a salvar a los de “cuello blanco”, con dineros de todos los colombinos.
4.   Actualmente en Colombia los hombres pueden jubilarse a los 60 años y las mujeres a los 55, edades que subi­rán a 62 y 57 años a partir del 2014. Si será necesario aumentar aún más a corto plazo? Todo esto está determinado por el aumento de la edad promedio de vida en Colombia, pero así como quiere aumentar la edad de jubilación, porque también no aumentan la edad máxima de los seguros, pues actualmente ninguno mayor a los 68 años pueden tener un préstamo ya que las aseguradoras no aceptan seguros para mayores de 68, si lo aceptan sus costos son tan grandes, imposibles de pagar. Esto coloca en peligro de desaparecer a numerosas cooperativas formadas por Jubilados.

La composición de esos pa­rámetros es lo que determina la “sostenibilidad del sistema".
El sueño de la mayoría de los colombianos es poseer una casa propia. ¿Por qué, en vez de ahorrar en un banco, con gran riesgo, hasta preguntándole a los propios cotizantes donde invertir,   permitir ahorrar en propiedad inmobiliaria? Para ello habría que desarrollar el mercado de las rentas revertidas. (Observatorio del Mercado Laboral, Universidad Externado de Colombia)
Otra inquietud que nace, es que en los fondos diferentes a  la pensión media del gobierno, el pensionado  llegue a una edad límite del fondo ahorrado, ¿que pasara con el pensionado?, tendrá que volver a trabajar a los 95 o 100 años, o morirse de “hambre”  No se les olvide que esta pensión está determinada por la edad promedia de vida y,  con estudio  actuarial donde el recaudador particular no pierde.