domingo, 24 de junio de 2012


Qué pasa con la Justicia Colombiana?
Parte primera.
Enumerando solamente dos casos que han salido a luz pública, donde interviene las redes sociales, abogados defensores, fiscalía, prensa escrita y hablada, etc.,  se ha vuelto realmente un “circo romano”, donde lo único que falta es que los espectadores señalen con su dedo pulgar hacia abajo, la muerte del acusado. Estos casos son por ejemplo; el caso colmenares de Bogotá, y el caso de Sigifredo  López.
Los fiscales y los abogados usan todas las “artimañas” que tiene la ley no para juzgar ni defender al acusado, sino ante la mirada atónita de los espectadores no buscan justicia, sino buscan la manera de que suelten al acusado, no importa usando cualquier medio. La prensa hablada y escrita, abusando muchas veces de su libertad de expresión, buscando la “chiva”, hace que el espectador intervenga oscilando según la información en pro o en contra de los acusados. Asuntos que deben ser ventilados en los tribunales, sale a la “luz pública” sin ningún recato al publico quienes conocen por las filtraciones o “compra de información” del caso antes que el juez. La Prensa se orgullece de estas informaciones llamadas “chivas”, que prestigiosos periodistas manifiestan no riñen con la ética, pues su oficio es informar no importa a quien se lleve por delante.  Lo peor es que los abogados defensores, son algunos de  los mejores en su ramo de una cantidad numerosa de abogados que ejercen en Colombia donde según la Corporación para la Excelencia de la Justicia, Colom­bia es el segundo país del mun­do en número de abogados, con 354 por cada 100.000 habitantes (Suecia, 49; Francia, 76; Chile, 125; Uruguay, 196; España, 282). Tenemos más de 170.000, y Ja­pón, con una población tres ve­ces mayor, solo 25.000. Con esta proliferación de abogados, debe haber excelencia entre los mejores, pero sus actuaciones ante las cámaras dejan mucho que desear. La enseñanza es que cualquier medio se puede utilizar para ganar, no importa que la justicia quede relegada. Pedir ante la audiencia, que le cambien el Fiscal para su caso, pues no le llena sus  objetivos al acusado es lo más insólito que se puede ver.
Mientras tanto los altos poderes de la Justicia, desconocen que la  mujer de César no sólo debe ser honrada, sino  parecerlo demostrando ética y moral, y no lo que hacen permitiendo aumentos de su pensiones con sentencias mutuas como los tres mosqueteros “todos para uno, uno para todos” sin ruborizarse y por encima de cualquier principio moral.
Al aceptar una reforma de la Justicia, después de muchas semanas insistiendo que no estaban de acuerdo, pero que después que el gobierno les prometió darles más dinero para que lo despilfarre como lo han hecho y les aumente el tiempo de su estadía la aceptan, tristemente por unas “monedas de plata” como judas entrego a Jesús, realmente esto es inmoral. Entre otras lo que se aprobó, en esta “maravillosa” reforma como lo dijo el Presidente fueron estas, mas los “micos” mutuos descarados que hicieron:
Congreso y altas Cortes: Doble instancia para la perdida de investidura, eliminó la violación del régimen de inhabilidades como causal para perder la curul, procesos contra congresis­tas en la Corte Suprema tendrán dos instancias, simplificó el antejuicio del Presidente, Vicepresidente, Fiscal y magistrados de altas cortes. Solo será un concepto político.. Se reincorporó la silla vacía'. Los congresistas solo podrán ser reemplazados por muerte, incapacidad física y renuncia.. Se destinarán dos billones de pesos adicionales los próximos seis años. a la justicia (no tienen suficiente lo que tienen para despilfarrar). Se amplió el periodo de los magistrados de las altas cortes de 8 a 12 años y su edad de retiro de 65 a 70.. Una nivelación salarial para los empleados de la rama. (Cuanto costara esto, pobre país. Lo que no nos cuesta,  hagámoslo fiesta). La rama tendrá un gerente y un Consejo de Gobierno Judicial que diseñará las políticas del sector y aprobará su presupuesto y lo remitirá al Gobierno. Se cobrará un arancel judicial en algunos procesos que recaudará 900.000 millones de pesos adicionales.
Y el ejecutivo no se quedo atrás: no logró un consenso total con los altos tribunales, pero sí consiguió que su estructuración mejorara con las entidades que sustituirán a la Judicatura. Adicionalmente, destinó recursos para la descongestión con el cobro del arancel judicial
Como la reforma se le salió de las manos al gobierno, el presidente con “golpes de pecho “la censuro, no se le veía el crecimiento de la nariz como “Pinocho”. Pueda ser que la declaren inconstitucional, pues lo que paso muchas personas jurídicas se lo dijeron al gobierno, que la “bendita reforma” escondía impunidad y, no producía agilidad, ni era limpia ni eficaz para la Justicia. Termino en un tratado de ayuda mutua entre parlamentarios, magistrados y gobierno. Aquellos lograron un régimen penal que los aproxi­ma a la impunidad, estos obtu­vieron el inmediato alargue de sus períodos y el gobierno una posible ayuda para su reelección.  Es una indecencia que 70 parlamentarios sub índice, a quienes afecta de modo di­recto la reforma, voten en causa propia por conveniencia personal, mucho de ellos tratando de defender a sus “jefes políticos” y amigos en la cárcel por la atrocidad de  “lesa humanidad”, como fue el Paramilitarismo. Lo que no se conocía era que el gobierno sin mucha “bulla”, hizo aprobar una ley para contar con los votos de los posibles inhabilitados en la votación, procurando que estos no tuvieran problemas al votar. Realmente una “vergüenza”. 
Colombia cuenta con juristas ejemplares, pero lo insólito es la  escogencia de los que imparten  justicia actualmente. Unas cuantas manzanas podridas como existe en todos los gremios y,  que la prensa a colocando en la palestra, hace que la opinión pública no tenga una opinión favorable a los que imparte justicia y la justicia misma, pues en los casos que se muestran a la audiencia, sin conocer mucho de leyes, se observa impunidad absoluta. Por ejemplo:
La Procuraduría destituye e inhabilita a 14 notarios por pre­sentar trabajos académicos pla­giados (4/6/2012).
La Fiscalía desmonta un ca­rrusel de demandas contra Invías que 37 jueces favorecían con indemnizaciones multimillonarias en pleitos prescritos o de jurisdicción ajena (15/11/2011).
Prestantes constructores de­nuncian que la ingeniería públi­ca está secuestrada por "un ejér­cito de abogados" que ganan mi­llones mediante un entramado de contratos donde siempre pier­de el Estado (29/5/2010).
El Consejo Superior de la Ju­dicatura investiga "una avalan­cha de 12.000 denuncias de embargos irregulares" y destapa "una red de corrupción en la que aparecen servidores judicia­les, políticos y abogados". (26/2/2011).
La Nación intenta tumbar 14 pensiones irregulares por 13.000 millones de pesos que cobraron, entre otros, ex magistrados auxi­liares (13/6/2012).
En dos años, el Consejo Superior de la Judicatura ha sancionado a magistrados, jueces y fiscales..
Para desatar el “nudo gordiano” que causo el gobierno con su reforma a la Justicia no es fácil, pues  solo entra en vigencia cuando se publique en el Diario Oficial. Pero si no se publica, no se puede demandar ante la Corte Constitucional ni promover un referendo revocatorio
Si el congreso acepta su error y corrige los “micos” que aprobaron no hay problema, pero si el congreso se rebela e impone su criterio constitucional, que lio se le va a formar al presidente. Revocatoria del Congreso o revocatoria de él. Ahí está la cuestión. Los analistas mencionan que Santos es débil para gobernar, se ha rodeado de una cantidad de asesores, que no le dejan ver el panorama real, pueda ser que su afán de abrirle mercados a Colombia y a su reelección, el país no se vaya al despeñadero. Pues si Colombia termina de solo de explotador de materia primaria será un grave  error, y volvemos a repetir la historia  de hace casi 150 años con el “laissez Faire” acabo con la industria primaria que el país estaba construyendo y, con los artesanos, personal primario de la industrial. Muchos de ellos a diferencia de los promotores de rebeldía contra los gobiernos liberales y conservadores terminaron muertos y desterrados en una isla lejana del Atlántico, no tuvieron regreso, ni los historiadores oficiales siempre acomodados a los del poder,  mencionan su desgracia. .  


domingo, 17 de junio de 2012


La tierra es para quien la trabaje!
Por: Hugo Neira Sánchez
Este debe ser el eslogan de la restitución de las tierras, que le fueron arrebatadas a sangre y fuego a miles de colombianos, para formar grandes haciendas y fomentar los grandes cultivos, que según el gobierno Nacional anterior era el ideal para el país y,  lo reafirmo con el regalo de Ingreso-Seguro.  En un transporte terrestre  que viaje a Bogotá en el momento que salió a la “luz” el problema,  se planteo entre los viajeros esta ayuda; un señor que iba en ella, manifestó que estaba bien que esa ayuda llegara  a los ricos, pues ellos lo invertirían, daría empleo etc.,, mientras que los pobres al momento de recibir este dinero lo gastaría en sus necesidades primarias y a veces en trago. Metí como dice “la cucharada” y, le dije;  esto es media verdad,  pues mientras los ricos lo gastan en viajes,  carros y, amasan su riqueza, los pobres primero tienen que llenar sus necesidades, gasto invertido en el país, mientras los ricos generalmente lo despilfarran en el extranjero. Esta es la gran diferencia manifesté. Por lo menos este señor no volvió a hablar.
El problema de tierra comenzó con la llegada de los españoles; Durante la Conquista y Colonia se impuso la encomienda, o sea la repartición de tierras entre los invasores, envalentonados ante el inmenso poder de sus armas. Y sus antiguos propietarios o poseedores en colectividad pasaron a la condición de esclavos o servidores del extraño amo o señor que se imponía por la fuerza. La legislación romana tenía como origen del derecho de propiedad impuesto por la Conquista. Las tierras despojadas se consideraban de dominio parti­cular y también de propiedad del estado. El derecho español asimiló a la romana en la expropiación y esclavización de territorios y pueblos sometidos. Dividió de igual manera las tierras conquistadas en América: la encomienda para los particulares y privilegiados y los baldíos para la Corona. Por la Real Cédula 14 de 20 de noviembre de 1578, Felipe II consideró del patrimonio real "los baldíos, suelos y tierras que no estuviesen concedidos por los señores Reyes y nuestros predecesores". Esto, para conceder merced y ampliación de la enco­mienda, el trasplante feudal europeo al Nuevo Mundo. En el gobierno del Presidente don Antonio González, se estable­cieron los títulos de propiedad, hacia 1590. Así fueron establecidas por primera vez las notarías para la legalización de las propiedades a los encomenderos, que los próceres de la independencia sustituyeron por el latifundio. Al respecto, el economista mexicano Manuel Aguilera Gómez, dice: "...A los nativos no les importaba la prisión de Fernando VII ni estaban preparados para entender asuntos políti­cos europeos; a los nativos les dolía su miseria, y lo que les importaba era mejorar siquiera un poco sus angustiosas condiciones de vida; les importaba tener un pedazo de tierra para alimentarse y alimentar a su familia. Sufrían en carne propia las injusticias de los hacendados, a quienes odiaban con odio acumulado a través de generaciones. En su condición de parias sabían vaga e imprecisamente que ellos tenían derecho a un pedazo de tierra usurpado por la fuerza y la arbitra­riedad[1] Aunque muchos historiadores modernos manifiestan que en España no hubo propiamente un feudalismo.
Cuando el país se convirtió en República, comenzaron realmente el problema de las tierras, primero los “ejidos” que eran porciones grandes de tierra alrededor de las poblaciones que fundaron los españoles, las cuales eran empleadas para que las usaran los pobres de estas poblaciones especialmente para el pastoreo. A estas fueron las primeras que le echaron el ojo los ricos de ese tiempo. Mientras los resguardos cuyos territorios siempre fueron defendidos, aunque no queramos manifestar esto, por los Monarcas Españoles de la voracidad de los conquistadores estuvo al vaivén de la política, primero tratando de usar los miles de indígenas que vivían en ellas y, este fue uno de los motivos del grito de independencia en 1810, de nuestros padres de la patria, tres meses de este grito consiguieron esto y, luego fue la propia tierra que ha recibido furiosos embates para destruir esta forma de gobierno y, poder  quedase unos pocos con estas tierras.
El eslogan o titulo de este articulo, la mayoría de los colombianos creen que nació en el siglo XX después de la primera revolución agrícola en el mundo, como fue la revolución Mexicana, antes de la revolución Rusa pero no fue así; el primero que la pronuncio en este país fue nuestro insigne líder liberal del Radicalismo Liberal: Manuel Murillo Toro, tolimense, el “Echandìa del siglo XIX” con mucho honor Con las ideas revolucionarias que tenía, los contrincantes lo llamaban “comunista”, apenas en esa época comenzaba a entenderse lo que significaba esta palabra, pues el poder comunista no apareció sino 60 años después. Irónicamente Murillo Toro y Echandìa en el inicio de sus ideas políticas, fueron “socialistas”, pero en el transcurro del tiempo al ver la realidad se volvieron pragmáticos, es tanto que Echandìa termina diciendo que “Colombia era un pueblo de cafres”, al referirse como se manejaba los asuntos políticos, económicos  y sociales por los políticos, que los refunden para desgracia de los pobres, en uno solo.
En la mitad del siglo XIX, no había tanta presión de tierra, como existe actualmente pero, Murillo Toro presentó ante el Congre­so de 1 852 un proyecto de ley de tierras, que, por lo novedoso, se le motejó de "comunista": "... Nadie podía adquirir en la Nueva Grana­da más de mil fanegadas de tierras baldías, aun cuando las tierras hayan sido antes de propiedad particular, si las tierras compradas no se cultivan dentro de cinco años, su propiedad volverá a la Repúbli­ca". En artículo publicado en "El Neogranadino" (octubre 15 de 1853), decía al respecto: "...Porque si todavía el mal no es bastante sensible porque el país apenas empieza a desenvolver su fisonomía industrial, y la clase de los propietarios territoriales aún no han extendido su influencia, ni acaso percibídose de su poder, sin embar­go, es ahora que pueden acometerse sin mayores inconvenientes esas reformas sin las cuales las políticas quedarán frustradas en sus efectos"[2]   
El gobierno de José Hilario  López quien comenzó la segunda Independencia de Colombia  con sus avanzadas reformas económicas, no estuvo de acuerdo con el  proyecto de ley que había presentado Murillo limitan­do a mil fanegadas las compras y adquisiciones de tierras baldías, aun cuando éstas hubieran pasado a ser de propiedad particular  y, que si las tierras compradas no se cultivaran dentro de 5 años, su propiedad volvería a la República. La negativa del congreso y del presidente en aprobar esta ley, hizo renunciar a Murillo de la secretaría de Hacienda.
El minifundio que ha arrrinconado a nuestros campesinos, ha sido efectivo para que este se desplace hacia las grandes ciudades; Barba Rincón, en su obra "Apuntes históricos del movimiento sindical en Colombia", afirma: "El desarrollo de la producción agraria en Colombia no ha tenido una expansión que le permita salir del marco del minifundio, a pesar de que ha sido considerado como un país agrícola, se encuentra en dificultades para autoalimentarse debido a la falta de planificación y estímulos. El minifundio hace que el campesino tenga que vender sus productos a precios incluso por debajo de su valor, a costa de no tener ni siquiera lo necesario para el mantenimiento y reproducción de la fuerza de trabajo. Manifestación de este hecho es el proceso de descomposición del campesinado más pobre, su proletarización y final expulsión del campo.”[3]
Pueda ser que el gobierno de Santos, llegue  al objetivo que persigue, pues 500 años de problemas con la tierra en todos los aspectos, sociales, políticos etc., es difícil que en cuatros años o más se resuelva, pues  muchos son los interesados con poder  de ir contra “la ley de restitución de tierras”, escondiéndose  en la oscuridad. La tierra les ha dado poder y, es difícil  quitarles esta “joya de la corona”,
Resumir en un artículo el problema de la tierra en Colombia, cuyo reflejo en el mundo es similar y difícil, cuya historia tiene numerosos capítulos, es imposible; Conquista, grito de la independencia, República, ejidos, resguardos, desamortización de bienes eclesiásticos, colonización Antioqueña, entrega de tierra Nacional por deuda exterior, entrega de territorio Nacional  para que un gobierno extranjero sea radicalista, Gobierno de Alfonso López Pumarejo, la violencia de los años 50, Reforma agraria, el Chicorazo, Farc, Paramilitarismo, ingreso-seguro, transgénicos, biocombustible, restitución de tierras etc. La historia de la tierra en Colombia, es realmente nuestra historia política. Todos tenemos “raíces” campesinas, para el bien o para mal. 
[1] Jesús C: Torres Almeida Manuel murillo toro caudillo radical y reformador social Ediciones El Tiempo Volumen III Bogotá D:C 1984 Editorial Printer Colombiana LTDA.

sábado, 9 de junio de 2012


DESEMPLEO EN IBAGUÉ 16.8% EN EL PRIMER TRIMESTRE DE 2012.

El consuelo de tontos, es que no somos los últimos, pero  encabezamos el desempleo en el quinto lugar en el país;  Quibdó (21.1 %); Popayán (18.8  %); Cúcuta (17.6  %); y Pereira (17.2 %).
Como alumnos desaplicados desde hace años estamos ocupando no el último lugar,  sino la “cola” de las ciudades del país. La pregunta que debemos hacer a nuestros flamantes políticos quienes tienen  resuelta  su situación económica, y viven holgadamente; es que han hecho a este respecto. Sus planes han estado mal diseñados y realmente hasta ahora han fracasado?, o como siempre  esperando que la mama Nación nos salve, como ha pasado con los desastres que hemos tenido; como la violencia de los años 50 donde nos dieron “Hidroprado”, que mas tarde el gobierno nos lo quito con la colaboración del  exsenador García, o el desastre de Armero donde creímos que podíamos arrancar para ser una ciudad competitiva industrial, pero realmente rotundamente fracasamos. Ahora según el alcalde esperamos la ayuda del gobierno para construir algunas casa de las que van a regalar, para que baje el desempleo. Contradice realmente los propósitos de los grandes dirigentes mundiales cuando se enfrentan a un desafío como fue Kennedy cuando dijo: "No te preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregúntate que puedes hacer tú por tú país”, eso le preguntamos al señor Alcalde, quien durante varias veces busco ese puesto, parece que mato al tigre y se asusto con el cuero.
Si tuviéramos el mismo empeño como hacemos para realizar nuestras fiestas folclóricas, creo que no habría desempleo. Estas fiestas momentáneamente dan empleo, pero también quita los pocos pesos que se ganan honestamente nuestros humildes paisanos, sino visiten las numerosas  prenderías que se llenan de numerosos objetos domésticos y hasta de trabajo. Pero eso no importa. Qué siga la fiesta.
Si analizamos cada una de las ciudades que nos secunda en el desempleo, están tienen problemas estructurales muy grandes, cuyos fenómenos no dependen de ellas mismas  especialmente sino de problemas externos difíciles de resolver .por ejemplo: Quibdó rodeada de tanta riqueza, ha estado estigmatizada por el país de tener políticos corruptos, En todo el país hay corrupción, pero aquí donde el estado de miseria es mas protuberante se aprecia mas. Popayán una ciudad colonial, que vive de su pasado, la violencia que la rodea ha evitado una inversión industrial intensa, pero tuvo un plan parecido al de Ibagué con el desastre de Armero, con excepciones de impuestos etc Dos casos idénticos de ayuda, pero que fracasaron dando un gran ejemplo, que lo estable es lo que nace por iniciativas propias y con esfuerzos, no por dadivas  como estamos esperando. Cúcuta ciudad fronteriza, de influencia  Venezolana  no mejorara si el plan económico   del presidente Chávez no cambia de rumbo, por lo tanto es difícil con esta situación  levantar cabeza. Pereira; realmente es una ciudad pujante, se ve en los numerosos centros comerciales que se abren,  pero tiene un problema grande, no había   familia que no tenía una persona en España, donde se están volviendo por el desastre económico  de ella, vuelven sin dinero y están desconectados económicamente con el País. Los dirigentes públicos de Pereira le echan la culpa al desempleo a esta causa y, también que muchas personas del eje cafetero vienen a buscar a esta ciudad empleo. Es tan paradójico que una vez salió por TV una persona que entrevistaba en la Plaza de Bolívar, sobre el empleo en donde se encuentra la famosa estatua del Bolívar desnudo y, le pregunto a una de ellas,  de donde era y si estaba buscando empleo, está contesto que si y que era de la Argentina.  
Pero tristemente y de gran esperanza, Ibagué no tiene estos problemas está en una zona privilegiada en el centro del país, cerca del gobierno central y de los Puertos del Pacifico, donde los intercambios comerciales con Asia van a ser el futuro del Mundo, y que nos vamos acercando rápidamente por medio de la doble calzada Bogotá-Armenia y el túnel de la línea, y contamos con gente dinámica, no como escribió Gossain refriéndose a nosotros en un artículo sobre el diputado de Antioquia que insulto a los Chocoanos, escribió: que los tolimenses eran unos pastusos de tierra caliente (perdón a los pastusos) Ingenuos y tolerantes a la situación que nos han llevado nuestros flamantes políticos, muchos de ellos ni “truenan ni suenan” en el congreso, ni para bien ni para mal. .  
Una de las cosas básicas para atraer capital de inversión y, que lo hemos mencionado muchas veces son los servicios públicos especialmente el agua, la cual se va cada vez que suena un “trueno”, y que no se va a resolver con acueductos sobre lechos de ríos, sino por medio de un embalse extenso, que se debía haber hecho en la cuenca del Combeima y, la energía eléctrica, que en lugar de bajar demostrando eficiencia, sube para aumentar la riqueza de los dueños y, que engañando a los usuarios todos los años anuncia inversiones de $30.000 millones de pesos, una gran suma para gente común, pero para este sector es una bicoca con relación a los ingresos y, nunca hablan del “anillo eléctrico de Ibagué” que le daría estabilidad y confiabilidad a los inversionistas, incluyendo la zona industrial que ha quedado en veremos y no bodegas que han quedado aisladas ante la realidad. 
La educación es importante como dice el señor Alcalde; pero esta no se obtiene de la noche a la mañana y, por otra parte que clase de educación: Ingenieros, técnicos o abogados y contadores (profesiones muy respetadas) saturadas como lo están haciendo algunas Universidades en Ibagué, engañando  a sus alumnos y aumentando el desempleo. Ojo Universidades e Ibagué: Los oficios más difíciles en Colombia para cubrir en 2012, según la revista “Dinero” determinados por una encuesta hecha a las principales empresas en el país para afrontar el TLC son: Técnicos, Operarios de operación, Representantes de servicio y Atención al cliente, Secretarios, Asistentes administrativos, Equipo de apoyo a la gerencia, Gerentes y ejecutivos, Equipo financiero, Equipo de tecnologías de la información, Conductores calificados y Recepcionistas. (Encuesta Anual de Escasez de Talentos de ManpowerGroup).
Lo más extraño con motivo de las elecciones de la Cámara de comercio de esta semana,  según el periódico del “Tiempo”  con respecto a Ibagué es que las inscripciones de comerciantes aumento un 100%, si esto fuera un hecho real había bajado el desempleo, pues creo que cada uno de ellos por lo menos habían creado un empleo y, con esta racha de inscripciones se había abierto la puerta del empleo..
El señor alcalde debe prometer bajar a un digito el desempleo. Cómo? Buscando buenos asesores y, poner empeño para atraer la inversión con bases reales, no solo la disminución de los trámites como lo hacen, sino también  con los servicios públicos,  lo esencial como lo han hecho  las ciudades que tienen un digito de desempleo,  para atraer inversionistas y bajar el desempleo, lo demás es  puro populismo barato, del cual no “comen” los necesitados de empleo. 

lunes, 4 de junio de 2012


ES CONVENIENTE PARA COLOMBIA LA REELECCIÓN DEL PROCURADOR?.
Para la mayoría de las personas nombradas en puestos públicos, el tiempo a que han sido nombrados es muy corto para  cumplir sus objetivos, pero para el resto de personas realmente es contraproducente, pues a medida que se van reeligiendo se forman alrededor  grupos de personajes que  determinan  los objetivos del jefe y, que poco a poco deterioran los objetivos iníciales, además no hay renovación, aunque exteriormente se vea que lo está haciendo bien. por ejemplo en Colombia existe numerosos ejemplos: el rector de UTP, que no ha podido   explicar el “oso” nacional en que la UTP participo con las famosas cartillas educacionales de Bogotá, mal editadas y con datos añejos. Además la vergüenza en los famosos congresos de estudiantes de la UPT; donde usan las artimañas de los políticos, para nombrar el representante de los estudiantes ante el consejo superior etc. El eterno presidente del concurso Nacional de Belleza, que ha perjudicado seriamente el reinado, sin renovación alguna, con sus ideas caducas sobre las reinas. El defensor de los usuarios exgobernador del departamento del  Tolima; Armel que vemos desde hace años diariamente por  Tv, que fuera del documento aprobado importante para defender al usuario, solo invita constantemente a seminarios. El senador Mauricio Jaramillo, con puesto eterno en el congreso y del cual podemos decir con respecto al Tolima se le debe preguntar. El poder para qué?. Es un vivo reflejo de un político que no ha hecho nada importante que se sepa para el Tolima, ha pasado diáfano ante la opinión sin comprometerse. El expresidente Uribe, que nos dio la esperanza de vivir en este país, pero sus “amigos” hicieron lo que hicieron sin tranca alguna; Mejía, Mariguasha, Evamaria Uribe, Uriel Gallego etc.  Podemos seguir nombrando personajes y personajes colombianos,  que realmente la reelección en lugar de ser útil es  todo lo contrario.
Con respecto al Procurador la tarea que ha realizado hasta ahora es buena y mala. Buena pues ha sacado sin contemplación alguna a políticos de la política,  pues  han usado sus puestos para realizar negocios propios, perjudicando al país. Pero generalmente lo ha hecho después de ser elegidos, siendo que esto se debía haber hecho antes de ser elegidos,  para evitar el desangre fiscal que produce con nuevas elecciones. Esto y las determinaciones del Consejo de Estado de considerar a lo ancho y largo de país que lo errores de los funcionarios los debe pagar el Estado, representa muchos millones,  “balotos” completos sin comprarlos y,   se ha convertido en un “carrusel” de demandas que está desangrando el país. Es como si un padre de familia tuviera que pagar monetariamente  por los errores de sus hijos mayores, esto había terminado económicamente con todas las familias del país.
Mala pues ha estado atacando las disposiciones de la Corte Suprema, no solo pasivamente sino activamente sobre temas muy álgidos como es el aborto en fetos malformados y, las prerrogativas dadas a los que se denomina “gays”.   Como católicos muchas veces no estamos de acuerdo con estas determinaciones por nuestra conciencia religiosa, pero el Procurador quiera o no, tiene que acatarlas pues él es nombrado para defender a todos los colombianos sin distingos de clase ni de razas y, debe entender que hay una separación entre la iglesia y Estado, para beneficio de ambos, pues cuando no existía esta separación como paso en el siglo XIX, hubo una revolución en Colombia, que se denomino de religión, o de educación en 1875, donde murieron 10.000 colombianos y 4 veces más de heridos, donde por primera vez se uso la ametralladora, el fusil de repetición rémington y,  la trinchera donde se estrellaron los escuadrones de caballería especialmente en  “Garrapata”, en  el actual sitio de San Felipe en el Norte del Tolima. Esta revolución no causo lo que manifestaba Maturana que perder es ganar, sino sucedió todo lo contrario, se gano pero se perdió y como resultado termino no oficialmente  el Radicalismo Liberal.
En el aborto determinado por la Corte Suprema de Justicia, sobre la malformación del feto  y  la violación, el Procurador ha usado todo su poder para evitar que se cumpla esta disposición. Llevo el tema al congreso, tenía ganada la partida según los periódicos, pues algunos congresistas con  “rabo de paja”, temían que la información personal de cada uno, pudiera ser  usada para destruirlos, resolvieron salomónicamente enfermarse para no asistir a esta sesión, como consecuencia perdió esta partida, pero no se vio vencido pues manifestó seguir en su empeño. Pero tristemente los seguidores a esta idea quieren ir a los hechos; el lunes, tres días antes del sexto aniversario de la senten­cia, un proyectil penetró el vi­drio de seguridad de las ofici­nas de Women's Link Worldwide, organización que lidera la defensa del derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo,  han sido hostigadas, inclu­so antes de presentar la de­manda ante la Corte Constitu­cional y,  han recibido numerosas amenazas
La vida es sagrada, pero si el Procurador y estas instituciones de la derecha extrema, no predicaran tanto y manifestaran recoger a estos niños en instituciones pagadas por ellos, sería razonable esta oposición, pero realmente no lo hacen, dejando a las pobres mujeres a su arbitrio, como si fueran culpables del hecho y, generalmente son las de estrato más pobre de nuestra sociedad. Esta será la justicia divina que buscan?
Realmente hay liberales en el Congreso,  que no conocen lo que es el Liberalismo cuando votan y, están de acuerdo con la forma como el Procurador maneja estos asuntos. El Liberalismo es libertad, respeto a las leyes y está a la defensa de las clases más necesitadas. El liberalismo con el perdón de doña Piedad Córdoba, no tiene nada que ver con el Boliviarismo de Chávez, cuya meta principal es callar al oponente, censurar y cerrar periódicos etc.
Que pasara si  reeligen al Procurador, pues por sus actuaciones en estos casos controvertidos, estarán de pronto creando un nuevo  Fouché  el eterno ministro de los regímenes Franceses de comienzos del siglo XIX, monárquicos y Napoleónicos, quien paso de gobierno a gobierno pues tenía información de cada uno,  usándola para su objetivo de perpetuase en el poder o el de Edgar Hoover director del FBI en los Estados Unidos, donde durante años, manipulo para provecho propio a los Presidentes, hasta Kennedy,  pues la información que tenia, lo hacía intocable.
Ojo señores Congresistas Liberales no se les vaya a crecer el enano, y después no vale ningún arrepentimiento.