Menos Borrachos, menos muertos.

    La noticia del año pasado para proteger a la mayoría de la ciudadanía colombiana  fue  que con 104 votos a favor y 2 en contra, fue aprobado en cuarto debate el proyecto de ley (Ley 1696 de 2013) que endureció las sanciones administrativas y penales a los conductores que manejen en estado de embriaguez. Drástica o no drástica, lo cierto es que bajaron en las fiestas decembrinas las muertes por esta medida   En las fiestas de fin de año que acaban de pasar, los accidentes de tránsito en Colombia disminuyeron un 68 por ciento. Excelente. Los accidentes mortales bajaron 63 por ciento. Mejor todavía. En cambio, hace apenas un año, en el 2012, cada hora y media moría un colombiano en tragedias de tráfico. El promedio era aterrador: en 2012  hubo 5.693 muertos. (Gossain)

  Pero como todo en Colombia primero es la ley (eso decían los Nazis cuando llevaban a los Judíos a los hornos crematorios) y luego los ciudadanos, ya hay peros y demandas contra esa ley que era necesaria y, lo peor es que siguen delinquiendo estos borrachos.

  Filiberto Restrepo Sierra, constitucionalista y exdirector de Tránsito de Antioquia, dice que la ley va en contra de principios que están en el Código de Tránsito, asegura que la ley que endureció las sanciones para los conductores ebrios “anuló” el debido proceso y acabó con la doble instancia, principios constitucionales que están en el aún vigente Código de Tránsito.

   Por eso, Restrepo dice que si la Ley 1696 de 2013 pasa el examen de la Corte Constitucional, la demandaría junto con unos colegas. Sera que la vida en Colombia no vale nada. Porque en lugar de eso no demandan a la Nación por haber dejado en libertad al cantante de la FARC, manchado en sangre colombiana,  con el pretexto de tener la salud en mal estado, siendo que lo tenían en un cuartel Venezolano, bien alimentado etc., tanto que agradeció públicamente las gracias al amigo de Santos el señor Maduro.…

   No nos vaya a salir con el cuento del mismo Procurador con el caso Petro; su concepto preferido “El ordenamiento Jurídico” ¿Cuál ordenamiento cuando se ve que cada uno coge la ley, la acomoda a sus principios, la interpreta y como quiere y hace sus demandas más como “ego” personal, sin importar las víctimas? Es un estado de derecho donde la mayoría de los colombianos no entendemos, protección a quién? al victimario o a la víctima?  La democracia es lo mejor del mundo, pero cuando se pasa a libertinaje jurídico es una “plaga” mortal a nuestra esencia de Nación, democrática y libre.

  Las medidas drásticas son necesarias para mostrar a la gente que tienen protección de un Estado, medidas blandengues como piden estos señores juristas contradicen las medidas que tomo nuestro prócer Santander “el hombre de las leyes” cuando sintió que la patria estaba en peligro después de la Batalla de “Boyacá”, y fusilo a Barreiro y 32 compañeros más uno borracho que paso por la plaza de Bolívar donde tenían a estos y grito “ahí vienen los españoles”, sin juicio alguno.

  Si estos señores ganan esta demanda, como el chapulín colorado quien nos salvara?

   Las cifras, tercas y desalmadas, demuestran que nos estaban haciendo falta esas leyes rigurosas que acaban de aprobarse y, que en pocos días, produjeron resultados tan alentadores. Lo desalentador es que perdimos diez años discutiéndolas, en medio de las zancadillas que ponían los mercaderes de licor y el propio Estado, que vive del trago y sus impuestos. En Colombia siempre sabemos lo que pasa, pero nunca sabemos quién lo hace. (Gossain)

  Una cosa son los conductores borrachos y otra los borrachos de todo género, pues en  el mundo entero la droga genérica llamada “licor” es la primera causa de muerte entre jóvenes de 15 a 29 años. Lo más insólito es que el 90 por ciento de esos accidentes se produce en los países más pobres, que son los que menos carros tienen, pero los que más trago beben. (Gossain)

  En América Latina estamos en el séptimo lugar de bebedores con 6.3 litros anuales por habitante, pero allí no cuenta con la cantidad de licor que se vende violando la ley, y eso que a lado dé cada caja registradora, hay una placa de plástico rojo donde dice: “Ley 124 de 1994. Prohíbase el expendio de bebidas embriagantes a menores de edad”. No hay motivo para asombrarse. No lo hay. Estamos en un país donde la gente dice frescamente que, hecha la Ley, hecha la trampa (Gossain)

  La más grande, completa y confiable exploración social que se ha hecho en el país sobre el alcoholismo juvenil estuvo a cargo de los ministerios de Educación, Justicia y Salud, apoyados por las Naciones Unidas, la OEA y el gobierno de Estados Unidos. Cubrió a 95.303 estudiantes de secundaria en más de mil colegios de 27 departamentos. (Gossain)

    Sus hallazgos son aterradores. Dos de cada tres estudiantes han consumido licores antes de cumplir 11 años de edad. El 44 por ciento de ellos asiste a colegios privados y el 34,5 por ciento, a los públicos. El 60 por ciento de los alumnos de último grado de bachillerato bebe alcohol por lo menos una vez a la semana. Las regiones con mayores índices de alcoholismo juvenil son: Boyacá, Antioquia, Risaralda, Bogotá y Caldas, que cubren el 50 por ciento del consumo nacional. Los indicadores más bajos están en Sucre, Magdalena y La Guajira, que ya van llegando al 25 por ciento. (Gossain)

 El problema más grave es que el Estado, no ha determinado que ser borracho es una enfermedad y, que debía declarar como una epidemia publica como lo está haciendo con el cigarrillo y, no fomentar para sus rentas las fiestas alcohólicas con su consumo incluido.

   Cuando se vendió “Hidroprado” perteneciente realmente al departamento del Tolima, insistí que el departamento no lo debía hacer,  pues debía cambar su actitud cantinera por producir energía para las rentas, se atravesó el exsenador García quien vive cómodamente en Paris, esperando su indemnización millonaria, según el para que rehacer su honor, por su retención injusta, acepto la venta de este bien, manifestando que nosotros los tolimenses no éramos capaces de manejar la producción de energía. Lo cambio para su interés público, por carreteras rurales para sus votos “cautivos”. Inversión que no supimos como lo hicieron. Además manifestó que era una bicoca lo que recibía; $3.000 millones anuales, por la generación de “Hidroprado”, Aproximadamente unas 100.000 botellas de aguardiente, que dejaría de embrutecer más tolimenses y, realizar más crímenes. Pero estos son nuestros políticos, primero ellos y después los demás. Rentas de licor y educación no compaginan

  Diferente a los Antioqueños quienes están cambiando su licorera, cuyos productos son muy apetecidos en los mercados, están cambiando esta empresa muy rentable por la hidroeléctrica de “Ituango”, allí se dieron cuenta que no se puede seguir envenenado a la juventud, ni al resto de los ciudadanos. 

Gossain Juan Especial para ELTIEMPO. Nos preocupa solo el accidente o también el borracho? El Tiempo.  14 de Enero del 2014.Bogota.

Un negocio  que se  fue de las manos?

  Los usuarios de alumbrado público deben festejar que dos propósitos negativos de la Alcaldía de Ibagué a espaldas de los usuarios, fracasaron.

    Uno de ellos era el acuerdo del Concejo en su “sabiduría”, con su proponente el concejal Pedro Mora, antiguo defensor de usuarios (una contradicción), tenía el propósito   de ordenar las disposiciones sobre alumbrado público, con un “mico” enorme donde seriamente perjudicaban a los estratos 4, 5 y,  6 de Ibagué, Industria, comercio y Agroindustria, estas últimas  empresas que dan empleo, en las cuales oí a un asesor llamado Juan Espinosa que ahora es candidato a la Cámara de representantes por Cambio Radical,   manifestando el beneplácito de este aumento, como si actualmente las empresas llegan a los sitios donde no los recibe bien.

  El proyecto de acuerdo fue presentado por señor Pedro Mora, muy respetable en sus ideas de las cuales no comparto,  lo conozco de vista pues en las reuniones con los distintos funcionarios de organismos nacionales que manejaban el servicio eléctrico, que venían a Ibagué, siempre participaba para exponer “minucias” del servicio en lugar de exponer los problemas macro, además en mi manejo de fracturación en la Electrificadora del Tolima, me llegaron cantidad de reclamaciones de los usuarios, a quienes había asesorado, como consecuencia obtuvieron multas, personaje gamonal que duro autonombrado durante varios años como defensor de los usuarios, persona que muchas veces mostro desconocer el  sistema  eléctrico, pues con sus asesorías perjudico a los usuarios y a veces mostro desconocimiento total, como fue la estratificación. En una reunión en el conjunto Piedra Pintada hace años, aseguro que en Ibagué no podía haber estractos 5 y 6 por no tener aeropuerto Internacional, parámetro nunca usado para esto, lo digo con propiedad pues fui el primero que estratifico al Tolima incluido a Ibagué. Dejaron a un completo desconocedor del sistema eléctrico macro, para que presentara este proyecto, 

    Con el lema de los de la Habana y los ”mamertos”,  atacan duro a la Industria y a la Agroindustria, un paso para destruir el empleo efímero que tenemos.  Pobre Tolima con estos candidatos especialmente el de Cambio Radical, movimiento que ha sido nefasto para el Tolima especialmente en el sector Eléctrico como EnerTolima.

   Ibagué ha tenido los mayores tasas de desempleo, ha bajado un poco, pero no ha sido por iniciativa oficial del alcalde ni del concejo, sino dicen los expertos; la gente se aburrió de buscar empleo, otros han emigrado a otras ciudades y la mayoría están en el mercado informal, con sus negocios en cada esquina de la ciudad, Con estas perspectivas el concejo estuvo ventilando un decreto subiendo las tarifas de alumbrado público, con lo cual ninguna empresa nueva llegaría a la ciudad, produciendo más desempleo, ya que sin estas,  crece los que buscan empleo, sin esperanza alguna. Por ese motivo el alcalde y los concejales y el asesor Espinosa que le oí, propuso  cobrar más impuestos a la Industria etc.,  tienen la teoría de “Maduro” el presidente de Venezuela, que es mejor destruir que construir. No comprende que las grandes Industrias son como las “golondrinas” del dinero no están obligadas con nadie, su función es no solo dar ganancias sino empleo,  buscando  sitios  que tenga las condiciones más favorables desde punto económico de su función.

   En Ibagué con malos servicios públicos, además costosos con respecto a otras ciudades como es la energía eléctrica, ahora se les iba añadir el costo del alumbrado público, comparado con otras ciudades sería el más caro, violando el principio de este servicio, cobrar lo que representa el costo de suministro y no el de ganancias como realmente están equivocados el alcalde, concejales.

    El ejemplo de China comunista es para seguir, los que quieran ver cómo atraer empresas y lograr empleo, debe seguir sus reglas: suministran terrenos sin costos, impuestos bajos, servicios públicos baratos, no hay cobro de alumbrado público y ofrece miles de ingenieros con sueldos razonables ya que de allí saldrán personas para manejar nuevas Empresas nacionales.

    Predicamos por todas partes del país que somos un departamento agrícola y que nuestro crecimiento económico está relacionado con la Agroindustria y tratamos de hacer todo lo contrario le cargamos todo el peso económico a la agroindustria y a la Industria. Con este acuerdo se iba  por el sifón cualquier alternativa de empleo. Gracias a la política de “ecos del Combeima”, como un adalid contra lo que surja contra la gente de Ibagué, se opuso y esto,  es el motivo que este acuerdo no siga.

      Lo otro que es más grave es un complot secreto económico, liderado por antiguos políticos de Ibagué, con funcionarios de la administración actual de la alcaldía y con su beneplácito, entregar el manejo del Alumbrado público a una firma  de Valledupar, denominaba “Desarrollos y Proyectos SAS”. La pregunta es para qué? enriquecerse con plata de Usuarios, como lo hace EnerTolima, con el bendición de todos los políticos del Tolima, sin excepción alguna, mientras el centro de Ibagué se caen a pedazos las redes eléctricas y, sigue en el “tintero” el anillo eléctrico de Ibagué.   

   Sera que los tolimenses somos ineptos para administrar, pues muchos políticos entre ellos el exsenador García manifestaba cuando la venta injusta de Hidroprado, donde el departamento recibió una gruesa suma, como un plato de “lentejas”  para arreglar carreteras rurales para el proselitismo político de este exsenador,   que los “tolimenses” no tienen idea de administrar empresas eléctricas?

    Con excepción de “Ecos del Combeima”, el silencio sobre el APP sobre el alumbrado público  ha sido unánime, mientras Petro el alcalde de Bogotá ha querido defender con su administración errática a los estratos más bajos, el de aquí con sus actuaciones muestra un desprecio a todos los sectores.  

   El Alcalde Rodríguez, se preparó para ocupar este puesto durante varios años, una vez conseguido su puesto no supo qué hacer con él, pues ventilar  salir de una de las empresas más rentables del municipio, para entregárselo en bandeja de plata a otros que no son de la región, y que se iban a aprovechar de su valor agregado “amarrado” que son los usuarios, no es un manejo político claro.

   La ciudadanía de Ibagué debe conocer quiénes fueron los que llevaban a Ibagué, a un futuro incierto y que este asunto ha suscitado muchas dudas.

Porque un secreto a “voces” durante 6 meses?

Que afán de entregar una empresa rentable a una empresa de objetivos inciertos?

Que afán de subir los recaudos con un acuerdo lleno de problemas?

Porque Infibague en lugar de buscar aventureros no busca  eficiencia, en la compra de energía y en el AOM. 

Porque se gobierna a espaldas del pueblo?

Que afán de buscar a diestra y siniestra el Alcalde con sus asesores objetivos no “limpios” y no gobernar  directamente sin esconderse con  ejecuciones que ayuden a todos los Ibaguereños no a unos pocos.

Quien lo asesoro en el aumento de las tarifas de Alumbrado, destruyendo el  empleo, destruyendo empresas; Industriales y Agroindustriales?

    El exsenador Jaramillo, quien descanso plácidamente en su sillón del senado durante años, “calentado puesto” y con su ineptitud aspira a la gobernación del Tolima (pobre Tolima)   y no retribuyo casi nada al Tolima,   defiende al gobernador y alcalde, tanto que insinuó en un reportaje en “Ecos del Combeima”  colocar las manos al fuego cuando se le insistió  sobre el manejo del Alcalde para los próximos juegos nacionales especialmente las construcciones en las piscinas de la 42, luego con la insistencia de lo afirmado, comenzó como se dice a “recular”. Es cierto en parte,  el gobernador y el alcalde son probos mientras no  se demuestre lo contrario,  pero también debe serlo y parecerlo.

    Tristemente en dos ciudades Pereira y Ibagué, donde  su electrificadora está en manos de un señor Ríos y sus socios secretos, brilla por la oscuridad el alumbrado Navideño. Aunque el alumbrado público es manejado por las alcaldías, su soporte está en el que distribuye la energía, que debe ser un buen patrocinador, no un simple acaparador de capital. Pobre Ibagué y Pereira con esta dirigencia.

    Sigan votando por Uribe y Cambio Radical y seguirán estas capitales con un futuro negro. Este dueño solo ve “dinero”, le importa un “pito” los usuarios,  no ve que el alumbrado Navideño refleja en cada ciudad su pujanza y, la eficiencia de su servicio.  Cuando llegamos a una ciudad, de noche y vemos solo oscuridad nos llevamos un mal recuerdo de ella. Tristemente Ibagué, Pereira y el Tolima merecen el servicio eléctrico que tienen.

     En la “luciérnaga” de Caracol en propaganda Nacional, se menciona que es una Electrificadora que ilumina los cielos de Colombia, no será mejor la “oscuridad” de Colombia. Lo extraño es que una Empresa regional se hace propaganda nacional, porque? No será para limpiar el caso de los Nule, donde no ha existido investigación alguna, jugando con el servicio eléctrico de los usuarios. Sera porque el fiscal fue abogado de ellos y que nosotros somos los ”mensos” regionales.

      Como dice el Chapulín Colorado, quien nos podrá defender  de esos políticos y de esta administración?