La tierra es para quien la trabaje!

Por: Hugo Neira Sánchez

Este debe ser el eslogan de la restitución de las tierras, que le fueron arrebatadas a sangre y fuego a miles de colombianos, para formar grandes haciendas y fomentar los grandes cultivos, que según el gobierno Nacional anterior era el ideal para el país y,  lo reafirmo con el regalo de Ingreso-Seguro.  En un transporte terrestre  que viaje a Bogotá en el momento que salió a la “luz” el problema,  se planteo entre los viajeros esta ayuda; un señor que iba en ella, manifestó que estaba bien que esa ayuda llegara  a los ricos, pues ellos lo invertirían, daría empleo etc.,, mientras que los pobres al momento de recibir este dinero lo gastaría en sus necesidades primarias y a veces en trago. Metí como dice “la cucharada” y, le dije;  esto es media verdad,  pues mientras los ricos lo gastan en viajes,  carros y, amasan su riqueza, los pobres primero tienen que llenar sus necesidades, gasto invertido en el país, mientras los ricos generalmente lo despilfarran en el extranjero. Esta es la gran diferencia manifesté. Por lo menos este señor no volvió a hablar.

El problema de tierra comenzó con la llegada de los españoles; Durante la Conquista y Colonia se impuso la encomienda, o sea la repartición de tierras entre los invasores, envalentonados ante el inmenso poder de sus armas. Y sus antiguos propietarios o poseedores en colectividad pasaron a la condición de esclavos o servidores del extraño amo o señor que se imponía por la fuerza. La legislación romana tenía como origen del derecho de propiedad impuesto por la Conquista. Las tierras despojadas se consideraban de dominio parti­cular y también de propiedad del estado. El derecho español asimiló a la romana en la expropiación y esclavización de territorios y pueblos sometidos. Dividió de igual manera las tierras conquistadas en América: la encomienda para los particulares y privilegiados y los baldíos para la Corona. Por la Real Cédula 14 de 20 de noviembre de 1578, Felipe II consideró del patrimonio real "los baldíos, suelos y tierras que no estuviesen concedidos por los señores Reyes y nuestros predecesores". Esto, para conceder merced y ampliación de la enco­mienda, el trasplante feudal europeo al Nuevo Mundo. En el gobierno del Presidente don Antonio González, se estable­cieron los títulos de propiedad, hacia 1590. Así fueron establecidas por primera vez las notarías para la legalización de las propiedades a los encomenderos, que los próceres de la independencia sustituyeron por el latifundio. Al respecto, el economista mexicano Manuel Aguilera Gómez, dice: "...A los nativos no les importaba la prisión de Fernando VII ni estaban preparados para entender asuntos políti­cos europeos; a los nativos les dolía su miseria, y lo que les importaba era mejorar siquiera un poco sus angustiosas condiciones de vida; les importaba tener un pedazo de tierra para alimentarse y alimentar a su familia. Sufrían en carne propia las injusticias de los hacendados, a quienes odiaban con odio acumulado a través de generaciones. En su condición de parias sabían vaga e imprecisamente que ellos tenían derecho a un pedazo de tierra usurpado por la fuerza y la arbitra­riedad[1] Aunque muchos historiadores modernos manifiestan que en España no hubo propiamente un feudalismo.

Cuando el país se convirtió en República, comenzaron realmente el problema de las tierras, primero los “ejidos” que eran porciones grandes de tierra alrededor de las poblaciones que fundaron los españoles, las cuales eran empleadas para que las usaran los pobres de estas poblaciones especialmente para el pastoreo. A estas fueron las primeras que le echaron el ojo los ricos de ese tiempo. Mientras los resguardos cuyos territorios siempre fueron defendidos, aunque no queramos manifestar esto, por los Monarcas Españoles de la voracidad de los conquistadores estuvo al vaivén de la política, primero tratando de usar los miles de indígenas que vivían en ellas y, este fue uno de los motivos del grito de independencia en 1810, de nuestros padres de la patria, tres meses de este grito consiguieron esto y, luego fue la propia tierra que ha recibido furiosos embates para destruir esta forma de gobierno y, poder  quedase unos pocos con estas tierras.

El eslogan o titulo de este articulo, la mayoría de los colombianos creen que nació en el siglo XX después de la primera revolución agrícola en el mundo, como fue la revolución Mexicana, antes de la revolución Rusa pero no fue así; el primero que la pronuncio en este país fue nuestro insigne líder liberal del Radicalismo Liberal: Manuel Murillo Toro, tolimense, el “Echandìa del siglo XIX” con mucho honor Con las ideas revolucionarias que tenía, los contrincantes lo llamaban “comunista”, apenas en esa época comenzaba a entenderse lo que significaba esta palabra, pues el poder comunista no apareció sino 60 años después. Irónicamente Murillo Toro y Echandìa en el inicio de sus ideas políticas, fueron “socialistas”, pero en el transcurro del tiempo al ver la realidad se volvieron pragmáticos, es tanto que Echandìa termina diciendo que “Colombia era un pueblo de cafres”, al referirse como se manejaba los asuntos políticos, económicos  y sociales por los políticos, que los refunden para desgracia de los pobres, en uno solo.

En la mitad del siglo XIX, no había tanta presión de tierra, como existe actualmente pero, Murillo Toro presentó ante el Congre­so de 1 852 un proyecto de ley de tierras, que, por lo novedoso, se le motejó de "comunista": "... Nadie podía adquirir en la Nueva Grana­da más de mil fanegadas de tierras baldías, aun cuando las tierras hayan sido antes de propiedad particular, si las tierras compradas no se cultivan dentro de cinco años, su propiedad volverá a la Repúbli­ca". En artículo publicado en "El Neogranadino" (octubre 15 de 1853), decía al respecto: "...Porque si todavía el mal no es bastante sensible porque el país apenas empieza a desenvolver su fisonomía industrial, y la clase de los propietarios territoriales aún no han extendido su influencia, ni acaso percibídose de su poder, sin embar­go, es ahora que pueden acometerse sin mayores inconvenientes esas reformas sin las cuales las políticas quedarán frustradas en sus efectos"[2]   

El gobierno de José Hilario  López quien comenzó la segunda Independencia de Colombia  con sus avanzadas reformas económicas, no estuvo de acuerdo con el  proyecto de ley que había presentado Murillo limitan­do a mil fanegadas las compras y adquisiciones de tierras baldías, aun cuando éstas hubieran pasado a ser de propiedad particular  y, que si las tierras compradas no se cultivaran dentro de 5 años, su propiedad volvería a la República. La negativa del congreso y del presidente en aprobar esta ley, hizo renunciar a Murillo de la secretaría de Hacienda.

El minifundio que ha arrrinconado a nuestros campesinos, ha sido efectivo para que este se desplace hacia las grandes ciudades; Barba Rincón, en su obra "Apuntes históricos del movimiento sindical en Colombia", afirma: "El desarrollo de la producción agraria en Colombia no ha tenido una expansión que le permita salir del marco del minifundio, a pesar de que ha sido considerado como un país agrícola, se encuentra en dificultades para autoalimentarse debido a la falta de planificación y estímulos. El minifundio hace que el campesino tenga que vender sus productos a precios incluso por debajo de su valor, a costa de no tener ni siquiera lo necesario para el mantenimiento y reproducción de la fuerza de trabajo. Manifestación de este hecho es el proceso de descomposición del campesinado más pobre, su proletarización y final expulsión del campo.”[3]

Pueda ser que el gobierno de Santos, llegue  al objetivo que persigue, pues 500 años de problemas con la tierra en todos los aspectos, sociales, políticos etc., es difícil que en cuatros años o más se resuelva, pues  muchos son los interesados con poder  de ir contra “la ley de restitución de tierras”, escondiéndose  en la oscuridad. La tierra les ha dado poder y, es difícil  quitarles esta “joya de la corona”,

Resumir en un artículo el problema de la tierra en Colombia, cuyo reflejo en el mundo es similar y difícil, cuya historia tiene numerosos capítulos, es imposible; Conquista, grito de la independencia, República, ejidos, resguardos, desamortización de bienes eclesiásticos, colonización Antioqueña, entrega de tierra Nacional por deuda exterior, entrega de territorio Nacional  para que un gobierno extranjero sea radicalista, Gobierno de Alfonso López Pumarejo, la violencia de los años 50, Reforma agraria, el Chicorazo, Farc, Paramilitarismo, ingreso-seguro, transgénicos, biocombustible, restitución de tierras etc. La historia de la tierra en Colombia, es realmente nuestra historia política. Todos tenemos “raíces” campesinas, para el bien o para mal. 

[1] Jesús C: Torres Almeida Manuel murillo toro caudillo radical y reformador social Ediciones El Tiempo Volumen III Bogotá D:C 1984 Editorial Printer Colombiana LTDA.

DESEMPLEO EN IBAGUÉ 16.8% EN EL PRIMER TRIMESTRE DE 2012.

El consuelo de tontos, es que no somos los últimos, pero  encabezamos el desempleo en el quinto lugar en el país;  Quibdó (21.1 %); Popayán (18.8  %); Cúcuta (17.6  %); y Pereira (17.2 %).

Como alumnos desaplicados desde hace años estamos ocupando no el último lugar,  sino la “cola” de las ciudades del país. La pregunta que debemos hacer a nuestros flamantes políticos quienes tienen  resuelta  su situación económica, y viven holgadamente; es que han hecho a este respecto. Sus planes han estado mal diseñados y realmente hasta ahora han fracasado?, o como siempre  esperando que la mama Nación nos salve, como ha pasado con los desastres que hemos tenido; como la violencia de los años 50 donde nos dieron “Hidroprado”, que mas tarde el gobierno nos lo quito con la colaboración del  exsenador García, o el desastre de Armero donde creímos que podíamos arrancar para ser una ciudad competitiva industrial, pero realmente rotundamente fracasamos. Ahora según el alcalde esperamos la ayuda del gobierno para construir algunas casa de las que van a regalar, para que baje el desempleo. Contradice realmente los propósitos de los grandes dirigentes mundiales cuando se enfrentan a un desafío como fue Kennedy cuando dijo: "No te preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregúntate que puedes hacer tú por tú país”, eso le preguntamos al señor Alcalde, quien durante varias veces busco ese puesto, parece que mato al tigre y se asusto con el cuero.

Si tuviéramos el mismo empeño como hacemos para realizar nuestras fiestas folclóricas, creo que no habría desempleo. Estas fiestas momentáneamente dan empleo, pero también quita los pocos pesos que se ganan honestamente nuestros humildes paisanos, sino visiten las numerosas  prenderías que se llenan de numerosos objetos domésticos y hasta de trabajo. Pero eso no importa. Qué siga la fiesta.

Si analizamos cada una de las ciudades que nos secunda en el desempleo, están tienen problemas estructurales muy grandes, cuyos fenómenos no dependen de ellas mismas  especialmente sino de problemas externos difíciles de resolver .por ejemplo: Quibdó rodeada de tanta riqueza, ha estado estigmatizada por el país de tener políticos corruptos, En todo el país hay corrupción, pero aquí donde el estado de miseria es mas protuberante se aprecia mas. Popayán una ciudad colonial, que vive de su pasado, la violencia que la rodea ha evitado una inversión industrial intensa, pero tuvo un plan parecido al de Ibagué con el desastre de Armero, con excepciones de impuestos etc Dos casos idénticos de ayuda, pero que fracasaron dando un gran ejemplo, que lo estable es lo que nace por iniciativas propias y con esfuerzos, no por dadivas  como estamos esperando. Cúcuta ciudad fronteriza, de influencia  Venezolana  no mejorara si el plan económico   del presidente Chávez no cambia de rumbo, por lo tanto es difícil con esta situación  levantar cabeza. Pereira; realmente es una ciudad pujante, se ve en los numerosos centros comerciales que se abren,  pero tiene un problema grande, no había   familia que no tenía una persona en España, donde se están volviendo por el desastre económico  de ella, vuelven sin dinero y están desconectados económicamente con el País. Los dirigentes públicos de Pereira le echan la culpa al desempleo a esta causa y, también que muchas personas del eje cafetero vienen a buscar a esta ciudad empleo. Es tan paradójico que una vez salió por TV una persona que entrevistaba en la Plaza de Bolívar, sobre el empleo en donde se encuentra la famosa estatua del Bolívar desnudo y, le pregunto a una de ellas,  de donde era y si estaba buscando empleo, está contesto que si y que era de la Argentina.  

Pero tristemente y de gran esperanza, Ibagué no tiene estos problemas está en una zona privilegiada en el centro del país, cerca del gobierno central y de los Puertos del Pacifico, donde los intercambios comerciales con Asia van a ser el futuro del Mundo, y que nos vamos acercando rápidamente por medio de la doble calzada Bogotá-Armenia y el túnel de la línea, y contamos con gente dinámica, no como escribió Gossain refriéndose a nosotros en un artículo sobre el diputado de Antioquia que insulto a los Chocoanos, escribió: que los tolimenses eran unos pastusos de tierra caliente (perdón a los pastusos) Ingenuos y tolerantes a la situación que nos han llevado nuestros flamantes políticos, muchos de ellos ni “truenan ni suenan” en el congreso, ni para bien ni para mal. .  

Una de las cosas básicas para atraer capital de inversión y, que lo hemos mencionado muchas veces son los servicios públicos especialmente el agua, la cual se va cada vez que suena un “trueno”, y que no se va a resolver con acueductos sobre lechos de ríos, sino por medio de un embalse extenso, que se debía haber hecho en la cuenca del Combeima y, la energía eléctrica, que en lugar de bajar demostrando eficiencia, sube para aumentar la riqueza de los dueños y, que engañando a los usuarios todos los años anuncia inversiones de $30.000 millones de pesos, una gran suma para gente común, pero para este sector es una bicoca con relación a los ingresos y, nunca hablan del “anillo eléctrico de Ibagué” que le daría estabilidad y confiabilidad a los inversionistas, incluyendo la zona industrial que ha quedado en veremos y no bodegas que han quedado aisladas ante la realidad. 

La educación es importante como dice el señor Alcalde; pero esta no se obtiene de la noche a la mañana y, por otra parte que clase de educación: Ingenieros, técnicos o abogados y contadores (profesiones muy respetadas) saturadas como lo están haciendo algunas Universidades en Ibagué, engañando  a sus alumnos y aumentando el desempleo. Ojo Universidades e Ibagué: Los oficios más difíciles en Colombia para cubrir en 2012, según la revista “Dinero” determinados por una encuesta hecha a las principales empresas en el país para afrontar el TLC son: Técnicos, Operarios de operación, Representantes de servicio y Atención al cliente, Secretarios, Asistentes administrativos, Equipo de apoyo a la gerencia, Gerentes y ejecutivos, Equipo financiero, Equipo de tecnologías de la información, Conductores calificados y Recepcionistas. (Encuesta Anual de Escasez de Talentos de ManpowerGroup).

Lo más extraño con motivo de las elecciones de la Cámara de comercio de esta semana,  según el periódico del “Tiempo”  con respecto a Ibagué es que las inscripciones de comerciantes aumento un 100%, si esto fuera un hecho real había bajado el desempleo, pues creo que cada uno de ellos por lo menos habían creado un empleo y, con esta racha de inscripciones se había abierto la puerta del empleo..

El señor alcalde debe prometer bajar a un digito el desempleo. Cómo? Buscando buenos asesores y, poner empeño para atraer la inversión con bases reales, no solo la disminución de los trámites como lo hacen, sino también  con los servicios públicos,  lo esencial como lo han hecho  las ciudades que tienen un digito de desempleo,  para atraer inversionistas y bajar el desempleo, lo demás es  puro populismo barato, del cual no “comen” los necesitados de empleo. 

ES CONVENIENTE PARA COLOMBIA LA REELECCIÓN DEL PROCURADOR?.

Para la mayoría de las personas nombradas en puestos públicos, el tiempo a que han sido nombrados es muy corto para  cumplir sus objetivos, pero para el resto de personas realmente es contraproducente, pues a medida que se van reeligiendo se forman alrededor  grupos de personajes que  determinan  los objetivos del jefe y, que poco a poco deterioran los objetivos iníciales, además no hay renovación, aunque exteriormente se vea que lo está haciendo bien. por ejemplo en Colombia existe numerosos ejemplos: el rector de UTP, que no ha podido   explicar el “oso” nacional en que la UTP participo con las famosas cartillas educacionales de Bogotá, mal editadas y con datos añejos. Además la vergüenza en los famosos congresos de estudiantes de la UPT; donde usan las artimañas de los políticos, para nombrar el representante de los estudiantes ante el consejo superior etc. El eterno presidente del concurso Nacional de Belleza, que ha perjudicado seriamente el reinado, sin renovación alguna, con sus ideas caducas sobre las reinas. El defensor de los usuarios exgobernador del departamento del  Tolima; Armel que vemos desde hace años diariamente por  Tv, que fuera del documento aprobado importante para defender al usuario, solo invita constantemente a seminarios. El senador Mauricio Jaramillo, con puesto eterno en el congreso y del cual podemos decir con respecto al Tolima se le debe preguntar. El poder para qué?. Es un vivo reflejo de un político que no ha hecho nada importante que se sepa para el Tolima, ha pasado diáfano ante la opinión sin comprometerse. El expresidente Uribe, que nos dio la esperanza de vivir en este país, pero sus “amigos” hicieron lo que hicieron sin tranca alguna; Mejía, Mariguasha, Evamaria Uribe, Uriel Gallego etc.  Podemos seguir nombrando personajes y personajes colombianos,  que realmente la reelección en lugar de ser útil es  todo lo contrario.

Con respecto al Procurador la tarea que ha realizado hasta ahora es buena y mala. Buena pues ha sacado sin contemplación alguna a políticos de la política,  pues  han usado sus puestos para realizar negocios propios, perjudicando al país. Pero generalmente lo ha hecho después de ser elegidos, siendo que esto se debía haber hecho antes de ser elegidos,  para evitar el desangre fiscal que produce con nuevas elecciones. Esto y las determinaciones del Consejo de Estado de considerar a lo ancho y largo de país que lo errores de los funcionarios los debe pagar el Estado, representa muchos millones,  “balotos” completos sin comprarlos y,   se ha convertido en un “carrusel” de demandas que está desangrando el país. Es como si un padre de familia tuviera que pagar monetariamente  por los errores de sus hijos mayores, esto había terminado económicamente con todas las familias del país.

Mala pues ha estado atacando las disposiciones de la Corte Suprema, no solo pasivamente sino activamente sobre temas muy álgidos como es el aborto en fetos malformados y, las prerrogativas dadas a los que se denomina “gays”.   Como católicos muchas veces no estamos de acuerdo con estas determinaciones por nuestra conciencia religiosa, pero el Procurador quiera o no, tiene que acatarlas pues él es nombrado para defender a todos los colombianos sin distingos de clase ni de razas y, debe entender que hay una separación entre la iglesia y Estado, para beneficio de ambos, pues cuando no existía esta separación como paso en el siglo XIX, hubo una revolución en Colombia, que se denomino de religión, o de educación en 1875, donde murieron 10.000 colombianos y 4 veces más de heridos, donde por primera vez se uso la ametralladora, el fusil de repetición rémington y,  la trinchera donde se estrellaron los escuadrones de caballería especialmente en  “Garrapata”, en  el actual sitio de San Felipe en el Norte del Tolima. Esta revolución no causo lo que manifestaba Maturana que perder es ganar, sino sucedió todo lo contrario, se gano pero se perdió y como resultado termino no oficialmente  el Radicalismo Liberal.

En el aborto determinado por la Corte Suprema de Justicia, sobre la malformación del feto  y  la violación, el Procurador ha usado todo su poder para evitar que se cumpla esta disposición. Llevo el tema al congreso, tenía ganada la partida según los periódicos, pues algunos congresistas con  “rabo de paja”, temían que la información personal de cada uno, pudiera ser  usada para destruirlos, resolvieron salomónicamente enfermarse para no asistir a esta sesión, como consecuencia perdió esta partida, pero no se vio vencido pues manifestó seguir en su empeño. Pero tristemente los seguidores a esta idea quieren ir a los hechos; el lunes, tres días antes del sexto aniversario de la senten­cia, un proyectil penetró el vi­drio de seguridad de las ofici­nas de Women's Link Worldwide, organización que lidera la defensa del derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo,  han sido hostigadas, inclu­so antes de presentar la de­manda ante la Corte Constitu­cional y,  han recibido numerosas amenazas

La vida es sagrada, pero si el Procurador y estas instituciones de la derecha extrema, no predicaran tanto y manifestaran recoger a estos niños en instituciones pagadas por ellos, sería razonable esta oposición, pero realmente no lo hacen, dejando a las pobres mujeres a su arbitrio, como si fueran culpables del hecho y, generalmente son las de estrato más pobre de nuestra sociedad. Esta será la justicia divina que buscan?

Realmente hay liberales en el Congreso,  que no conocen lo que es el Liberalismo cuando votan y, están de acuerdo con la forma como el Procurador maneja estos asuntos. El Liberalismo es libertad, respeto a las leyes y está a la defensa de las clases más necesitadas. El liberalismo con el perdón de doña Piedad Córdoba, no tiene nada que ver con el Boliviarismo de Chávez, cuya meta principal es callar al oponente, censurar y cerrar periódicos etc.

Que pasara si  reeligen al Procurador, pues por sus actuaciones en estos casos controvertidos, estarán de pronto creando un nuevo  Fouché  el eterno ministro de los regímenes Franceses de comienzos del siglo XIX, monárquicos y Napoleónicos, quien paso de gobierno a gobierno pues tenía información de cada uno,  usándola para su objetivo de perpetuase en el poder o el de Edgar Hoover director del FBI en los Estados Unidos, donde durante años, manipulo para provecho propio a los Presidentes, hasta Kennedy,  pues la información que tenia, lo hacía intocable.

Ojo señores Congresistas Liberales no se les vaya a crecer el enano, y después no vale ningún arrepentimiento.  

Biocombustibles VS contaminación, cual es la verdad?

Por Hugo Neira Sanchez.

Hace unos días con gran despliegue del periódico “El Tiempo”, con una página entera  mostro al pueblo colombiano las bondades del biocombustible usado en Colombia, producido en base a la caña de azúcar.  Las comparaciones que se hicieron dejaron a muchos  satisfechos las cuales fueron: Biodiesel Colombiano 83%, Colza Europea 15%, Soya Estados Unidos 44%, Palma malasia 35%, Soya Brasil 19%, Etanol colombiano 74%, Etanol de caña de azúcar Brasil 64%, Etanol de Remolacha Europa 53%, Etanol de maíz Estados Unidos 10%, Etanol de trigo Unión Europea 7%. Realmente estos publicistas nos creyeron caídos del “zarzo” pues  las comparaciones se hacían con respecto al cultivo, no al efecto a lo que  realmente  se  produce en Colombia el biocombustible y, la utilización  para rebajar la contaminación causada por la gasolina nuestra, producida por un petróleo “pesado”, producido como  el de Venezuela,  bastante contaminante. Muy bien por esto, pero en nuestro menú alimenticio no tenemos como plato especial el biocombustible.  

Realmente el efecto del biocombustible sobre medio ambiente es un solo 3%  del total de emisiones colombianas de C02 en 2008, o al 8°/ de las emisiones causadas por el sector de transporte en Colombia (UNEP2010), más un 8% por su transporte, lo que representa un 16% aproximado en dinero, el cual  es incluido en la gasolina más cara del mundo.

El costo de nuestra gasolina incluyendo el biocombustible tiene numerosos costos adicionales, parece una “vaca lechera”: Ingreso al Productor de la Gasolina Motor Corriente, Ingreso al Productor del Alcohol Carburante (8%), Ingreso al productor de la Gasolina Motor Corriente Oxigenada, IVA, Impuesto Global , Tarifa de Marcación, Tarifa de Transporte por poliductos de la Gasolina Motor Corriente, Tarifa de Transporte del Alcohol Carburante, Margen plan de continuidad abastecimiento, Sobretasa, Margen al distribuidor mayorista, Margen del distribuidor minorista, Pérdida por evaporación, Transporte de la planta de abastecimiento mayorista a estación.

No se entiende que un país productor de petróleo, como el nuestro, se embarque en producir biocombustible, usando sus mejores tierras que se deben dedicar a cultivar alimentos, pues  poco a poco van escaseando las tierras laborables y, a su vez el alimento, como el maíz, que lo compramos a los Estados Unidos, subsidiado y transgénico, que hasta ahora nadie conoce la consecuencias que van a tener estas cosechas  en la salud de los usuario, pero si ha visto en las plagas que se han combatido, apareciendo  “bichos” en forma deforme nunca vistos jamás.

La producción de biocombustible lo tiene que hacer el Brasil que no tiene petróleo, pero nosotros que nos gusta imitar y,  alguien tiene el dinero,  las influencias políticas, nos embarcaron en bajar el calentamiento global con el biocombustible, como si fuéramos únicos en el mundo. El calentamiento tiene dos factores el uso de combustibles fósiles y,  por otra parte un periodo geofísico que ha tenido varias veces la tierra en su camino por el universo después del Big Bang.

Mientras tratamos disminuir el calentamiento con el biocombustible, no nos ha dicho que estamos dañando con esto la capa de ozono, pues es exceso de ozono en la Costa Sur de California, por uso de 10% de etanol en combustible, es dos veces mayor que en últimos tres años, mientras que la concentración máxima de ozono subió a un 22%. Este incremento en ozono se correlacionó con un incremento en las emisiones de óxido de nitrógeno y compuestos orgánicos volátiles, que no fueron registrados por la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA).  

El EPA aprobó el etanol en gasolina usando un modelo erróneo para sus pruebas, que no toma en cuenta el hecho que el etanol tiende a producir más óxidos de nitrógeno, que suele escaparse de los tubos sellados del sistema de combustible de los vehículos y que reduce la eficiencia, por lo tanto, incrementa emisiones de gases. Se hace necesario un llamado para que “no se permita la expansión del uso” de etanol en la gasolina de los EE.UU. Y en Colombia seguimos gastando el exiguo presupuesto de investigación en estas cacareadas novedades del etanol, la biomasa y demás pendejadas

El acetaldehído, producto de la combustión de etanol esta listado como contaminante Toxico del Aire en California basado en evidencia de sus propiedades cancerígenas y PAN dice que este químico es “genotóxico (causa daño genético) y produce problemas respiratorios e irritante a los ojos, también puede producir daños pulmonares”. El NRDC señaló que incrementando el uso de etanol en el combustible podría llevar a un aumento de la exposición a etanol vía inhalación, que podría resultar en una variedad de tóxicos asociados con la ingestión de etanol. También alertaron sobre las emisiones de nitratos óxidos y compuestos inflamables orgánicos que producen ozono

O sea que tristemente nos han metido gato por liebre, pero como el pueblo colombiano es lo mas pasivo para protestar y, sus dirigentes en el Congreso han demostrado que la mayoría legislan para ellos mismos y, no para quien los nombraron, realmente no conocemos que tan  caro nos va a salir este ensayo absurdo con investigaciones amañadas y, se pone en duda los estudios realizados por importantes centros de investigación del país, que investigan las causas y no lo efectos, enriqueciendo mas y mas a uno de nuestros “cacaos”, quien debe saber que el camino al infierno está sembrado de buenas intenciones.

Que preferimos un poco de calor o morir achicharrados, o con canceres de la piel al faltar la capa de Ozono.  

Lo que necesita Colombia es un estudio de costo-beneficio comparando las tierras no cultivadas para alimento contra los reales beneficios del biocombustible, su producción que no sale en estos estudios y, el efecto de la contaminación incluyendo el Ozono, diferente a lo que nos están manifestando  en costosas publicaciones es otra de las mentiras que nos bombardean diariamente. El papel puede con todo! 

Los usuarios de EnerTolima incluyendo a Pereira, sin esperanza alguna en el sector eléctrico colombiano.

Esto lo digo, porque mientras EnerTolima en su web, se ufana por estar entre las cien empresas más importantes del país, según la revista “Semana· (a costillas de los usuarios), esto no se refleja  ni en las tarifas, ni en su infraestructura  en el departamento del Tolima, ni en Pereira. Esta empresa a sus usuarios solo les da circo y regalos. Este es el  “el sueño colombiano” de los nuevos “cacaos” como los Nule, pero esto no es raro en el transcurso de su vida democrática de Colombia, pues  a finales del siglo XIX, donde proliferaban periódicos satíricos, el género rey era el suelto o breve en forma de versos irónicos decimas “ensaladillas”, epigramas y aforismo por ejemplo el periódico “El Mago” publicado en Bogotá, en la columna “Preguntas y Respuestas” del señor Juan Ignacio Gálvez escribía:

¿Cómo se eleva un número a la quinta potencia?

Haciéndolo celebrar un contrato con el gobierno”

Anuncios como la que ha hecho la Electrificadora del Huila de rebaja de sus tarifas desde el mes de mayo y,  empresas del centro del país, en las cuales como costumbre no está Enertolima tendrá una rebaja de 19 y 54 pesos por kilovatio/hora, disminución en la tarifa del servicio de energía eléctrica con la que se beneficiarán cerca de un millón ciento noventa y dos mil clientes de la Empresa de Energía del Quindío (Edeq), la Central Hidroeléctrica de Caldas (Chec), la Electrificadora de Santander (Essa) y Ruitoque E.S.P (Floridablanca-Santander), cuya mayor rebaja se registrará en Ruitoque, con un 20%; Edeq, 13%; Essa, 10%; Chec, 9,8%, de acuerdo al informativo de “Concier”, organismo de información del sector eléctrico, es muy diferente a lo que hace EnerTolima, envuelto en el escándalo como el de los Nule, nos muestra el error tan grande que tuvo el gobierno, en colaboración de los políticos de nuestra región, y tristemente por  la poca acción de  la ADT, de entregar una empresa a personas que no tenían dinero ni experiencia unos nuevos “cacaos” como los Nule, para llevar a la empresa  a un buen futuro, favoreciendo a los usuarios del departamento del Tolima y a Pereira, más bien,  tienen que aumentar las tarifas para poder amasar su capital. Que destino tan triste!; nos llega el TLC y no somos competitivos como lo están haciendo otras empresas de servicio eléctrico en otras regiones del país, que piensan en sus usuarios, regiones y no en su bolsillo. Todo esto se lo debemos al trió que sin control alguno en el gobierno de Uribe; el exMinistro Mejía, la exsuperintendente Evamaria Uribe, el nefasto viceministro de minas enemigo del Tolima; Mariguasha y, al expresidente Uribe, que falto a su palabra prometida en las reuniones que efectuó en Ibagué, de entregar a EnerTolima, y a Hidroprado a gente del Tolima.

Este beneficio de rebaja de tarifas, se da porque el Gobierno Nacional decidió integrar en una misma área de distribución a las siete compañías que suministran electricidad a los mercados de Antioquia, el Eje Cafetero, Santander y Norte de Santander.

La Resolución 180574, expedida por el Ministerio de Minas y Energía, oficializó la creación de esta nueva zona que unifica los cargos de distribución y que hacen parte de la tarifa al usuario final.

Su aplicación será a partir de los consumos de mayo, en los sectores residencial, comercial e industrial.

Al crearse este mercado, el cargo de distribución se unifica para las entidades que hacen parte de esta jurisdicción, quedando en 145 pesos, según estimaciones que EPM ha hecho para las empresas de este grupo

Como este valor resulta de promediar los cargos de las siete empresas que conforman el ADD Centro, para algunos usuarios las tarifas de energía eléctrica se incrementarán, como es el caso de EPM, las Centrales Eléctricas del Norte de Santander (Cens) y Empresa de Energía de Pereira (EEP); pero bajará para otros, como sucederá con los clientes de Edeq, Chec, Essa y Ruitoque. Bajo este nuevo esquema, el Grupo adquiere el compromiso de lograr niveles superiores de eficiencia.

Aunque en este grupo está la Empresa de Energía de Pereira donde en lugar de bajar sube la tarifa, pero lo más extraño  es que no aparece EnerTolima, en este grupo. La pregunta del millón porque el gobierno la excluyo de esta Resolución? por eficiente o ineficiente, o porque desea que sus usuarios, como no protestan y están “felices” con su destino, sigan permitiendo que suban sus tarifas, para que su dueño pueda pagar el capital que debe especialmente a la FEN, quien le presto para infraestructura (antes de adjudicación?) y no para comprar la Empresa, cuyo caso lo defendió el señor actual Fiscal y, que proclamo a todo “viento” que los Nule nada tenía que ver con EnerTolima, siendo todo lo contrario como lo ha demostrado los hechos reales.

Lo que deseamos tarde o temprano, es que se conozca que paso con esta adjudicación y,  no siga con el “teflón” que la ha amparado de toda investigación, con ayuda de muchos políticos nacionales. La justicia llega porque llega, vea el caso del BOOT de la Electrificadora del Tolima, se volvió a revivir por la Fiscalía después de casi 20 años de sucedido, pueda ser que ahora si castiguen a los que protagonizaron este debacle financiero.

Madre no hay sino una

Por Hugo Neira Sanchez.

Esta frase encierra todo lo que son las madres en el mundo, sin ellas no existiríamos, Son tan importantes en la vida moderna, que tuvo su reconocimiento en la última cumbre de las Américas en Cartagena donde se expreso, haciendo referencia a la pobreza; que cuando a un hombre se rescata de la pobreza, se rescata a un hombre, mientras si se hace a una mujer, se rescata a una familia. Este es un reconocimiento  importante,   donde miles de  mujeres, como madres  no importando su condición, luchan para sacar adelante a una familia, como consecuencia de papás  irresponsables que existen en este mundo.

El moderno Día de la Madre fue creado por Julia Ward Howe, en 1870, originalmente como un día de madres por la paz, que luego se convirtió en un día para que cada familia honrase a su madre. Actualmente ha sido aceptada esta celebración en muchos lugares del mundo, celebrándose en diferentes fechas de acuerdo al país.

Esta celebración es remota, por lo que se conoce, los Griegos le rendían honores a Rea, con grandes ceremonias  en los idus de marzo por toda Asia Menor, la Gran Madre de los Dioses  Zeus, Poseidón y Hades, mientras los Romanos siguiendo la tradición de los Griegos, llamándola Hilaria la celebraban el 15 de marzo en el  templo de Cibeles, durante tres días  realizando ofrendas.

La iglesia católica lo celebra el 8 de diciembre como la fiesta de la Inmaculada Concepción, honrando  a la Virgen María, la madre de Jesús. Esta fecha por ejemplo la tienen los panameños para la celebración del Día de la Madre.

Con esta tradición cristiana en Inglaterra en el siglo  XVII, tenían un día relacionado con la virgen, denominado Domingo de las Madres. Los niños concurrían a misa y regresaban a sus hogares con regalos para sus progenitoras. Además, como muchas personas trabajaban para gente acaudalada y no tenían la oportunidad de estar en sus hogares, ese domingo se le daba el día libre para visitar a sus familias.

La ONG Save the Children en su décimo informe anual sobre el estado de las madres en 165 países, analizando  factores como las condiciones generales de salud (el riesgo de que las madres mueran durante el parto, el porcentaje de mujeres que usa anticonceptivos, la esperanza de vida), el nivel educativo, económico y político de las madres (cuántos años de educación reciben, salarios, permisos de maternidad en los trabajos) y el bienestar "básico" de los hijos concluye; que los mejores lugares para nacer son Noruega, Islandia y Suecia  y los peores Níger, Afganistán y Yemen De los diez países que resultaron al final de la lista, ocho están ubicados en África subsahariana.

En este informe se enfatiza  que “la leche materna”  es una de las seis medidas que actúan como "salvavidas" y que pueden llegar a cualquier madre del mundo, concluyendo que la lactancia materna podría prevenir un millón de muertes infantiles al año en el mundo,  medida que muchas madres modernas en el mundo occidental, no la adoptan para no dañar su silueta.

Pero cuál es la edad máxima para amamantar?. Organizaciones como Breastfeeding USA recomiendan a todas las madres amamantar a sus hijos y promover esta práctica como una norma cultural y biológica. Una foto que salió en la portada de la revista “Time” reciente para celebrar el día de la madre, ha causado controversia en la sociedad puritana de Estados Unidos, se ve de pie a una madre con el pecho descubierto, dándole de mamar a un niño de tres años. "Ninguna organización de promoción de lactancia materna recomienda una edad mínima, más bien una edad máxima", dice Morbacher. "American Academy Pediatric recomienda un mínimo de un año y tanto como madre e hijo lo deseen". Pero "la Organización Mundial de la Salud dice que un mínimo de dos años, sin un máximo, porque mientras sea amamantado, el bebé será más saludable, sufrirá menos enfermedades y habrá menos mortalidad entre los niños que lacten, sin importar su edad".

En el ranking mundial con referente a países en desarrollo en América del estado de las madres, Colombia está en el puesto 11 después de Cuba, Argentina, Uruguay, pero no se entiende que países que económicamente están bien como: México (19), Panamá (24), Perú (23) y Venezuela (17)  tienen un bajo puntaje referente a esto

El informe señala que en la región, una cuarta parte de las mujeres se encuentra en estado anémico. Además, la manera en la que un niño es alimentado se relaciona directamente con la clase social de la familia. Los niños más pobres en Guatemala y Nicaragua están seis veces más propensos a sufrir desnutrición que los pequeños de familias adineradas nacidos en los mismos países.

Fuera de todas estas adversidades que afrontan las madres en el mundo, las cuales siguen luchando para mejorar no solamente sus vidas sino la de su familias, debemos en este día tan especial, felicitarlas a todas sin distingos de raza y clase social,  deseándoles larga vida y, que sigan luchando por un mundo mejor, para ellas y, para millones de familias. Felicitaciones una vez más! 

Buscando la tercera solución para el problema de las drogas.

"Para cada problema com­plejo", escribió el periodista estadounidense H.L. Mencken, "hay una respuesta clara, sim­ple y errónea".

Hasta ahora se ha planteado dos formas: Criminalizando o legalizando..

Criminalizando con todo el rigor; desde los productores hasta los consumidores, metiéndolos en un saco a todos sin distinción alguna, desafiando el Principio de Pareto: en cualquier actividad, 20% de los participantes sue­len ser responsables de 80% de la acción, cometiendo la arbitrariedad los Estados Unidos de castigar duramente a los productores (colombianos)  y,  no a los comercializadores generalmente “gringos”, como ejemplo el caso de Lehder, ningún americano tiene una condena tan dura como la que tiene actualmente este personaje, pues realmente todos son culpables el que peca y el que paga por pecar.

Legalizar la droga, poniendo como ejemplo el problema del alcohol, que acabo el problema de “mafias” violentas como la de Al Capone, donde paso su control al Estado, pero lo que no manifiestan es que el alcohol está produciendo más muertes en Estado Unidos que la droga, según un estudio publicado en el Journal of the American Me­dical Association en el año 2000, el alcohol produjo 85.000 muertes frente a 17.000 por drogas, mas los millones de dólares que gastan en la rehabilitación de adictos.

El atractivo de la legaliza­ción está claro: acabaría de golpe con la mayor parte de los problemas del mercado negro al arrebatarles a los malean­tes su ventaja competitiva. Sin embargo, para que resulte efectiva, tendría que incluir no sólo la posesión sino también la producción, y no sólo de la marihuana sino también de sus­tancias muy peligrosas como la cocaína, el crack o la heroína.

Cuál sería el panorama de Colombia, un Estado que no ha sido capaz de terminar completamente con las bandas criminales de derecha e izquierda, que siguen como “señores de la guerra”, imponiendo su poder en muchas regiones olvidadas del país, pasaría el control de la droga al Estado, con todas las implicaciones anexas.

Con el control de Estado tendría; o comprar la droga o, producirla directamente como se hace con el alcohol, se terminaría con el poder económico de las bandas criminales como la FARC, pero estas para subsistir como declaran descaradamente ahora, tendrían que volver al vil comercio sino hay control efectivo del Estado,  al “secuestro”, realmente una encrucijada para Colombia, con cualquier solución pierde hasta ahora.  La tercera solución es reducir estos problemas a una dimensión más manejable aunque no pueden abolir el abuso de las drogas ni los mercados ilegales. Al legalizar las drogas el problema quedaría a manos del Estado, temporalmente beneficiado pues le quita el poder económico a las bandas criminales de “alto vuelo”, como he dicho anteriormente  y también la presión que ejerce actualmente Estados Unidos en su efectividad y,  en mandar culpables que tristemente la mayoría negocian y,  vuelven con castigos leves, que no compaginan con el esfuerzo en dinero y muertes del país, regresando al país felizmente.

El control del Estado es no eliminar la oferta de droga, sino forzar que el tráfico no sea tan flagrante ni socialmente dañino, las ventas se harán en los bares o mediante servicios a do­micilio en lugar de transacciones en las esquinas de las calles. Los resultados son espectaculares: al­gunos mercados muy establecidos como pasó en Holanda desaparecieron de la noche a la mañana

Con el alcohol hubo una medida que disminuyo el consumo en los Estados Unidos, fue el de subirle los impuestos, coloco el alcohol a precios costosos, para los usuarios, rebajando la demanda pero creo que esto no resultaría en Colombia, sin ayuda de  la comunidad va a ser una tarea difícil que el Estado controle los pequeños grupos criminales, que como el alcohol “chiviado”, siguen prevaleciendo en nuestras calles.

Las pequeñas bandas criminales se podría eliminar usando  el programa “Alto al Fuego” empleado en Boston (Estados Unidos) en 1996, las autoridades advirtieron a las bandas violentas involucradas en el tráfico de dro­gas y otros delitos que si algún miembro de su pandilla dispa­raba a alguien, las autoridades irían por todos los miembros. No si se puede emplear en Colombia donde  nos ufanamos del “Estado de derecho”, donde  prevalece sobre la integridad personal.

Las leyes actuales ya prohíben la posesión y consumo de cocaína, heroína y metanfetaminas, pero el riesgo de arresto es demasiado pequeño para ser muy disuasorio. Sin embargo, cuando alguien ha sido condenado por un delito, las reglas cambian. La abs­tinencia puede ser un requisito para la libertad bajo fianza, y esta condición puede ser controlada con exámenes químicos.

La legalización general tiene algunos atractivos superficiales innegables pero no resiste un examen en profundidad. Las perspectivas reales para la reforma implican políticas en lugar de eslóganes. Está por ver si nuestro sistema político Colombiano —y el circo mediático que suele darle forma— pueden tolerar la complejidad necesaria.*

*LA TERCERA VIA EN LA GUERRA  CONTRA LAS DROGAS: Jonathan P. Caulkins y Angela Hawken