El Affaire de la hidroeléctrica de  Cucuana, Parte Primera

Un funcionario de la empresa de Epsa revelo en declaraciones recientes a la emisora Ecos del Combeima, que el proyecto de la hidroeléctrica de Cucuana comienza a producir energía en el año de 2014. Eureka! Por fin los tolimenses conocen la suerte de esta obra, ya que ni la gobernación del Tolima ni la flamante oficina de Egetsa, conocían el estado de este proyecto, y tampoco conocerá pregunto qué paso con el proyecto “Amoyá”?. Cucuana  más de 15 años esperando humo blanco y hasta ahora solo esporádicamente se conocen noticias sobre esto.  Tristemente es la forma como se maneja las obras que puede ser locomotoras de nuestro progreso económico.

Me llama mucha la atención que a una pregunta, de porque en estos proyectos no se podía involucrar el sector oficial regional, contestaron de que eran proyectos costosos y generalmente estos organismos no tenían dinero. En verdad es una verdad a medias, pues Antioquia ha demostrado todo lo contrario, está cambiando  un estado cantinero a un estado productor de energía, que no quiso el exsenador García. La ley eléctrica  dejo sin representación a las regiones y usuarios, en las Juntas Directivas de los servicios públicos, por lo menos para conocer cuáles el destino, pues realmente nos afectan diariamente, pero esto no les importo a los políticos, pues convirtieron a estas entidades indirectamente auspiciadores de sus partidos y candidaturas.

   En vista de toda la polémica que ha suscitado recientemente este proyecto, puedo hablar con propiedad de él, ya que lo conozco muy bien, pues en sus estudios generales intervine: Factibilidad y Prefactividad como Jefe de Planeación y Obras de la antigua Electrificadora, además colabore con algunos datos a la firma que busco a Epsa como su constructora y conozco muy bien la región donde se desarrolla pues mis padres tuvieron propiedades cerca del proyecto, intervine políticamente siendo dos veces concejal del municipio y, es necesario manifestar que los que han entrado en la polémica actual hasta casi pararlo, algunos no tienen nada que ver con él, otros son oportunistas políticos y otros están buscando dinero donde los inversionistas no lo pueden dar ya que no son benefactores del municipio sino inversionistas, donde van a invertir casi $100 millones de dólares.

El proyecto Cucuana empezó hace casi ochenta años, en los años 30 del siglo XX,  cuando Arqueólogos Alemanes vinieron a Colombia a buscar el famoso tesoro de Calarcá en las estribaciones de la cordillera Central, en la montaña denominada la “Ensillada” cerca a la población de Roncesvalles, que según tradición oral los verdaderos Pijaos, no la versión de historiadores oficiales, eranracistas íntegros, resolvieron suicidarse con todos sus familiares antes de caer en manos españolas y, escondiendo antes su tesoro o sea que la versión del cuento de la lanza de contra Calarcá es cuento de los historiadores ratones de biblioteca.

La montaña de la “Ensillada” donde está situado el proyecto  la hidroeléctrica de Cucuana , es una montaña completamente “pelada” de árboles, por un lado corre el rio Cucuana y por el otro el rio San Marcos, cuyos caudales se unen en su extremo donde estará la casa de máquinas del proyecto,   en un extremo a nivel de la cúspide de la montaña está el Rio Cucuana quien en unión del Rio Cucuanita nace en los páramos de las “Hermosas” y, en el  otro extremo siguiendo la cúspide de la montaña aproximadamente a unos dos kilómetros, va el rio Cucuana por el lado izquierdo  a una altura abajo de 750 metros. Por el otro lado viene el rio San Marcos que también como el Cucuana  nace en el Páramo.

Los caudales medidos durante más de cincuenta años ha dado que el rio Cucuana durante todo el año tiene un flujo entre 8 y 10 M3/seg y el rio San Marcos que se puede desviar mediante un túnel de 1 kilómetro a la cabecera del rio Cucuana un flujo de agua entre 1.6 M3/seg a 2 M3/seg,  estos caudales mediante un canal o tubería estarán disponibles en el extremo de la “Ensillada”, para usarlos enuna caída libre de 750 mts, que generara una energía casi igual a Hidroprado. Es un proyecto de “filo de agua” o sea sin embalse grande, solo un pequeño tanque de almacenamiento de agua y usando una gran altura.

El proyecto está en el municipio de Roncesvalles, situado a 3 horas de Ibagué, es un municipio ganadero y lechero tiene más palmas de Cera que el valle de “Cocora”, donde la protección de esta palma ha servido para proteger a un loro que solo vive en esta palma. Es un municipio de clima frio de gran belleza por su naturaleza, pero tiene la estigma de su violencia especialmente en estos últimos 50 años por la Farc, y este puede ser una muestra de cómo una organización como la Farc con su discurso de prosperidad y de defender a las clases más bajas solo es de dientes para afuera y puede en el futuro hacer retroceder Colombia, si por alguna circunstancia con su discurso antediluviano gana en las discusiones de la Habana. Es realmente la vitrina para muchos “mamertos”, de una prosperidad fallida.

El departamento de Planeación que manejaba de la antigua electrificadora del Tolima, en el año 1984, emprendimos la tarea de contratar el estudio de 4 proyectos hidroeléctricos en el Tolima, que podía nuevamente impulsar económicamente a la Electrificadora y al Tolima, estos fueron: Cucuana, Azufrado, Lagunilla y recuperación de aguas a los canales de Rio Recio una vez empleadas estas aguas en la Planta de 5 MW.

Se le hicieron a todos sus estudios de prefactibilidad y Factibilidad. Los estudios que se hicieron para el proyecto Cucuana se llevaron hasta diseños previos, entre los cuales se descartó hacer un pequeño embalse en una hondada en la “Ensillada”, pues los estudios sísmicos determinaron que esta era formada por acumulamiento de escombros durante siglos, debidos a sismos o derrumbamientos los cuales desviaron al rio San Marcos.

La idea era que este proyecto funcionara en paralelo con la hidroeléctrica de Prado, contribuyendo al embalsamiento de agua en la represa. Beneficiaria no solo protegiendo sus nacimientos con los aportes por ley en su generación, sino a los que usan el riego con sus aguas abajo de los municipios del Guamo e Espinal. Daria confiabilidad en el servicio eléctrico no solo de Roncesvalles sino el sur del Tolima ya que se suministraría su energía por medio de la Línea a 115 Kv  Cucuana-  Subestación Chaparral, y podía tener una línea a 115 kv que uniría Cucuana con la Subestación de Mirolindo.

Con el proyecto de Cucuana listo para diseño y construcción se comenzó a buscar a un inversionista en todas las formas: reuniones, conferencias propuestas de intercambio etc... porque la empresa y el sector público ya no financiaba proyectos hidroeléctricos, esta actitud tuvo sus consecuencias en el apagón de Gaviria, pero esto no reflexiono a la clase política ya que más tarde se aprobó la ley eléctrica, donde se aceptaron inversionistas sin dinero para obtener las empresas de servicio público, y esto es consecuencia de los apagones que ha tenido recientemente Ibagué.

Pero irónicamente como es costumbre en la región, se nos atravesaron los tolimenses en el proyecto de Cucuana, uno de ellos un alto funcionario de Igeominas tolimense nos saboteo una reunión, manifestando en una exposición del impulso del proyecto, que el proyecto no se podía realizar porque estaba exactamente en la falla “Cucuana”, que en caso de un sismo se llevaría la represa y causaría una gran tragedia aguas abajo. Pero este ciudadano inteligente tolimense, envidioso y saboteador parece que no conocía que los mayores embalses del país que alimentan a grandes hidroeléctricas como la “Miel” , “Chivor”, etc.., están situados cerca de grandes fallas geológicas activas y no inactivas como la falla del “Cucuana”

Antes de la liquidación de la Electrificadora del Tolima el gerente Peñaloza trato de regalar estos proyectos al contratista del BOOT. El proyecto “Cucuana” cuyo costo de estudios  en 1984 fue de casi aproximado de $200 millones de pesos, quedo perdido en los archivos de la Electrificadora, pero estos archivos se perdieron pues Peñaloza contrato a una firma que no tenía idea de ello para pasar estos archivos a un modo digital, el cual tristemente era obsoleto, perdiéndose información importante a unos costos de contratación enormes y con ello se perdió información valiosa de estos proyectos, además para terminar su dirección de la Empresa contrato 15 días antes de entregar su gerencia $30.000 millones, con un plazo de 15 dias para entregar ofertas, imposible para quienes contrataban lícitamente. Y todavía el señor Silverio Gómez recientemente  manifiesta que todo el problema de la Electrificadora fueron  sus trabajadores y entonces donde queda en su ceguera  financiera: BOOT. Contrataciones amañadas, malas gerencias, etc..

Cuando Ingenieros antioqueños bajo la dirección de un señor Ortega, hacen estudios sobre la “hidroeléctrica de Amoyá”, aparece nuevamente Cucuana, pues esta compañía se apropia del derecho de aguas cedidos por CorTolima, no solo de “Amoyá”, “Cucuana” sino tambiénel de “Chili”, proyecto que solo tiene reconocimiento. La idea era desarrollar los proyectos, venderlos a inversionistas como se hace en Antioquia, pero desgraciadamente en el Tolima no hay tales inversionistas pues aquí sufrimos el síndrome de las guerras civiles, que nos impide invertir, más bien acumulamos riqueza en Bancos, en lugar de exponer estos capitales. El señor Ortega trato de contener  el fracaso, tratando cada año de engañar a los tolimenses, manifestado  la puesta en servicio inmediatamente de esta hidroeléctrica, pero no pudo más y cedió los derechos a Isagen. Desde allí no sabemos que paso con el proyecto “Amoyá”.

Se revive el proyecto Cucuana al llegar a la alcaldía de Roncesvalles la señora Alcaldesa Cubillos, dinámica dama echada para adelante, quien según el blog de la “silla vacía” del  23 de abril de 2013, convirtió el proyecto en un gran negocio para particulares, y perjudicial para el municipio, Este affaire es el que vamos a estudiar en la segunda parte, según la información del blog de la “Silla Vacía”, el cual realmente al leerlo, por lo que se de él, y por mi intervención particular, puedo manifestar que solo son medias verdades y que estas son peores que las mentiras y que el proyecto sigue teniendo enemigos como los que salieron actualmente a parar la obra, exigiendo cosas que Epsa no ha prometido y dineros imposibles de dar. 

Murillo Toro masón y radicalista.

Como masón Murillo Toro mostro su entereza y su personalidad austera y su convencimiento que solo labrando la “piedra bruta” del conocimiento podemos alcanzar la felicidad y,  lo demostró en toda su vida.. Con el perdón de los Chaparral unos Murillo Toro no nació en la parte urbana de Chaparral, el nació en una finca cuya jurisdicción actual está en el municipio de Ortega, es tanto que su tutor en los primeros años fue el fundador de la población de Ortega, el cura  Nicolás Ramírez.

Murillo Toro nació pobre, vivió pobre y murió pobre tanto tuvo que devolver una pequeña finca que había comprado fiada, pues no pudo pagarla deuda. Realmente es el Echandia del siglo XIX, pues su pensamiento de honorabilidad y pulcritud está contenida en la frase que manifestó Echandia cuando le preguntaron sobre los pasos que había dado un político liberal tolimense actual: “Es mejor meter las patas que las manos”

Estudio su primaria en Coyaima, Bachillerato en San Simón, y comenzó estudios de medicina en Bogotá pero en unas vacaciones en Chaparral le toco hacer una autopsia, dándose cuenta de su error en la carrera resolvió estudiar Derecho, convirtiéndose en un excelente periodista y político, hasta alcanzar dos veces la presidencia de la República y ser el líder del movimiento social y político más avanzado en la historia, que ha tenido el país: El radicalismo liberal 1862-1886.

Fue el líder real del radicalismo liberal, por encima de muchos de sus adeptos, pero no estuvo presente en la firma de la constitución de Rionegro,  la constitución más liberal de las libertades de Colombia de todos los tiempos en 1863, el nacimiento del radicalismo liberal, por estar de embajador en Europa, pero siempre defendiósu esencia básica  Esta constitución que para muchos fue idealista, anticlerical etc.,, de la cual manifestó el insigne escritor Francés Víctor Hugo como una constitución para dioses, ha sido tratada por los historiadores oficiales colombianos como propagadora de todas los males del país, realmente no han comprendido la trascendencia que tuvo en el país.

    Presidente dos veces 1864-1866, 1868-1870, en el periodo radicalista  y,  de dos años cada uno, los cuales fueron aprobados por la constitución de Rionegro para impedir la dictadura de Mosquera, fue funesta por la agitación continua política en el país, pero Murillo defendió esta constitución con ahínco, tanto que su muerte causo realmente la decadencia de esta. Tuvo olfato político con respecto a Núñez, quien considero siempre en un trásfuga liberal y oportunista. También con el general Trujillo, a quien se opuso que llegara a la presidencia sin resultado  pues consideraba que era el “caballo de Troya” para la destrucción del radicalismo. Todo esto se cumplió como él vaticino. Pero sus enemigos políticos en su tumba empezando por Núñez reconocieron su clase política de honorabilidad y pulcritud.

Murillo Toro abarco todos los oficios de la época con entereza: Político, embajador, economista y presidente. Se puede decir que Murillo es con Mosquera y Núñez,  los personajes de la última mitad del siglo XIX.

Como embajador en los países de Europa: Francia e Inglaterra no le fue muy bien por desconocimiento del idioma y, por haber trascendido su fama de radical y anticlerical, como consecuencia el gobierno lo nombro embajador de los Estados Unidos, donde hizo gran amistad con el presidente Lincoln. Cuando fue nombrado presidente de Colombia, en 1864, el presidente de los Estados Unidos Lincoln no sólo lo felicitó, sino que puso a su disposición uno de los mejores navíos de la armada norteamericana para que lo trajera, en viaje expreso, a Colombia.

     El viaje de Murillo Toro se realizó en el “Glaucus”, un moderno vapor armado de 40 cañones, salido de los astilleros en 1863. Al mando del  almirante H.B. Caldwell, zarpó de Nueva York el 5 de marzo y llegó a Cartagena el 16. Para atender a Murillo, el navío fue provisto de vinos generosos, quesos de Flandes y otros manjares (esta fue la única tarea exitosa del “Glaucus”; después de regresar de Colombia, el buque se incendió; estuvo parado durante varios meses y se retiró del servicio militar en 1865). Este hecho que en esa época y en esta, resalta la figura internacional en la persona de Murillo Toro.

 De Estados Unidos no solo trajo el eucalipto que para bien o para mal se ha extendido por todo el país, sino el Telégrafo ya que considero que los avances científicos eran importantes para el país, dando prioridad a la infraestructura para que las generaciones futuras se interesaran en el estudio como estaba sucediendo en el país del Norte. El telégrafo no solo fue considerado como un avance importante, sino que sirvió funestamente para modernizar las guerras civiles que llevaron al triunfo del partido conservador.

   Su pensamiento político fue el de descentralizar las rentas, para que los Estados tuviera recursos para sobrevivir, pero era tanta la penuria que tenía cada Estado gastando en fuerzas militares, que fue poco efectiva esta iniciativa.

  Estuvo en peligro de fusilamiento por Mosquera cuando fueron derrotadas las fuerzas en que se enrolo de la Costa en la “guerra de los Supremos” con Juan José Nieto el único afroamericano presidente de Colombia.

El radicalismo liberal y la figura de Murillo han sido injustamente desconocidos en su magnitud por los historiadores oficiales y por el Tolima.

    Fuera de su biografía que es realmente voluminosa e importante en el año 2010  la Fundación Liderazgo y democracia tuvo en cuenta los estudios que se han hecho en Estados Unidos e Inglaterra. Veinte académicos muy importantes de Colombia calificaron la gestión de 42 presidentes de Colombia. Murillo Toro ocupo el puesto séptimo (7) con una puntuación de 7, 3256, y que su menor nota esta en  relaciones exteriores (todo está clasificado sobre 10): Esta clasificación se realizóen 11 tópicos: Persuasión Pública (7,3750), Liderazgo en el Manejo de Crisis (6,8750), Manejo de la Economía: (7,1250), Prestancia Moral: (7,8125), Respeto al Estado de Derecho: (8,1250). Relaciones Internacionales: (6,2143), Relaciones con el Congreso (7,3571), Visión/Fijación de una Agenda (7,5000), Búsqueda de Bienestar y Equidad. (7,1875). Desempeño en el Contexto de la Época: (7,6875).

1.   Persuasión Pública: (7.3750)  es un método de influencia social. Es el proceso de guiar a la gente hacia la adopción de una idea, actitud, o la acción mediante significados racionales y simbólicos (aunque no siempre lógicos). Uno de los gurús en el tema de liderazgo, Ronald A. Heifetz, asegura que un líder debe de “tener la capacidad de tolerar incertidumbre, frustración y dolor” ante una crisis. Agrega Heifetz;  el líder necesita comunicar confianza de que puede enfrentar la crisis. Pero también el gobernante o líder político necesita dar una imagen de confianza y control al dirigirse a los medios, de lo contrario, una declaración mal dada podía poner en pánico a la población. Tal vez lo más difícil para todo líder es demostrar compasión, pero al mismo tiempo fortaleza. La calificación es injusta,  pues Murillo siempre tuvo carácter para decir las cosas y fortaleza para actuar.

2.   Liderazgo en el Manejo de Crisis. (6,8750)No seque vieron los calificadores, pues la peor crisis, fue la revolución antioqueña que tuvo que afrontar Murillo Toro, en su primer gobierno, en la cual murió el gobernador liberal Pascual Bravo y tomó el poder el conservador Pedro Justo Berrio. Después de estos hechos los liberales le pidieron al presidente que invadiera a Antioquia con tropas para restablecer un gobierno liberal, pero Murillo Toro no aceptó, porque la Constitución, las leyes, los principios democráticos y liberales no se lo permitían, ya que el nuevo gobierno de Pedro Justo Berrio había sido instaurado por la mayoría del pueblo paisa.

3.   Manejo de la Economía: (7,1250) Murillo trató con éxito el problema viejo de la deuda interna y externa de la Nación, que logró reducir notablemente, lo que permitió [...] adelantar obras públicas [...] en este gobierno se adelantó la navegación por el Magdalena, se inició la construcción del ferrocarril de Buenaventura, Bogotá contó con iluminación pública de gas. En cuestiones económicas, Murillo pagó puntualmente las obligaciones surgidas de la deuda externa, y creó un banco de emisión de billetes para que el servicio público se pagara en billetes y no en billetes de tesorería, el cual sería establecido por ingleses con residencia en Bogotá. Posteriormente mediante una ley se le autorizó al ejecutivo para hacer concesiones al banco establecido en la capital y a los bancos que se fueran creando en la República, Murillo Toro bajó los sueldos de los altos funcionarios para equilibrar el gasto público y el ingreso. Lo podía hacer más con el debacle del  mercado internacional del “Tabaco”.

4.   Prestancia Moral: (7,8125) Los valores morales se pierden sepultados por los económicos. Ninguna moral puede fundarse sobre la autoridad, ni siquiera aunque la autoridad fuera divina. Murillo nunca uso ni se aprovechó de su poder para provecho propio. Tenía una pequeña finca en Guaduas, la tuvo que vender porque no tuvo dinero para pagarla y sostenerla, mientras a su alrededor se enriquecían exportando  liberales y conservadores   abusando del libre comercio.

5.   Respeto al Estado de Derecho: (8,1250). La calificación más alta, muy merecida. El Estado de Derecho implica el respeto a la ley, el principio de que todos somos iguales ante  ésta y el respeto a la independencia de poderes". Murillo  siempre representó la normalidad en el gobierno y la tolerancia política y religiosa. Todos los sectores políticos lo respetaron,  e incluso sus dirigentes reconocían en él talento de escritor convincente y sagacidad política.

6.   Relaciones Internacionales: (6,2143). La peor calificación que algunos columnistas lo han repetido como “loros”, sin investigar. Esta calificación no indica lo que realmente hizo, es injusta, pues no indica realmente la labor realizada por Murillo, que resolvió todos los problemas que se le presentó al respecto: En relaciones exteriores, Murillo Toro no pudo tener gran representación diplomática con los diferentes países del mundo, porque el Congreso no le aprobó muchos de los gastos solicitados por el ejecutivo en esta materia. También el presidente salió bien librado de un inconveniente con Francia, ya que el pueblo en Panamá había invadido el consulado francés por perseguir a un comisario español. Murillo estableció el principio de no intervención en asuntos internos de otras naciones debido a la guerra entre el Perú y España. El gobierno de Manuel Murillo Toro suscribió un tratado de amistad, comercio, navegación y límites con Costa Rica. En general las relaciones con los diferentes Estados fueron buenas y con mucha imparcialidad en los conflictos internacionales.

7.   Capacidades Administrativas: (7,1875): En asuntos fiscales, se sancionó una ley para la conversión de la deuda exterior, esta preveía que si los ingresos del tesoro federal no eran necesarios para atender los gastos de la administración, el gobierno podría reducir los gastos para atender el pago de la deuda exterior. Murillo decretó una conversión que no le gusto a los acreedores nacionales y extranjeros, pero estos la aceptaron, la ley y el decreto eran necesarios para estabilizar la economía. También durante su presidencia se logró bajar el costo de la deuda externa, se aumentaron los ingresos de la Nación y se redujo el contrabando.

8.   Relaciones con el Congreso (7,3571): Su relación con el congreso fueron muy buenas, él mismo fue congresista varias veces.

9.   Visión/Fijación de una Agenda (7,5000). Su puntuación no es mala, pero el puesto que ocupa once (11) denota que otros presidentes tuvieron mejor visión. El tuvo la visión de tener un país con progreso, respetar la constitución del 63, una educación laica, una libertad de mercados y personales. Si esto no es tener una visión o fijación a una agenda entonces que es?

10.               Búsqueda de Bienestar y Equidad. (7,1875). Tiene una buena puntuación y puesto.  Con todas las ideas del radicalismo y la ideología del utilitarismo, el bienestar de todos se encontraba en las leyes. Buenas leyes debían dar la libertad del individuo. Pero estas libertades absolutas se volvieron libertinaje  como paso 40 años antes en el Trienio Liberal (Masónico) español (1820-1823), con la revolución del Riego que es otro suceso que facilito la independencia de Colombia, pues impidió que llegara 30000 hombres a Colombia y Venezuela, acabando lo hecho por Bolívar, Santander y otros. Esto nunca lo menciona nuestros historiadores.

11.               Desempeño en el Contexto de la Época: (7,6875): La tercera puntuación. Es acertada ya que el contexto de la época fue el real líder del radicalismo, con su muerte, muere el radicalismo.  Si hubiera vivido más años creo que no había habido ninguna  revolución del 85 y la de los mil días, habíamos evitado más de 200.000 muertos inútiles, debidas a las posiciones sectarias de los dos partidos    

Esta calificación muestra una vez más  que a Murillo en ámbito nacional ni regional no se  le ha prestado atención, ni lo han estudiado como lo han hecho con otros personajes como Bolívar , Mosquera, Núñez , Santander etc., Como tolimenses  debemos resaltar la figura de Murillo que no solo es un importante personaje regional sino nacional.  

Vargas Lleras el gruñón?

Realmente el Tolima es uno de los únicos departamentos en el país que acepta que un ministro venga a tratar a sus autoridades con razón o sin razón como si fueran empleados de segunda, como lo ha hechos el señor ministro Vargas Lleras. Será que esto lo podrá hacer por ejemplo en Antioquia, No lo creo? Allí lo mandarían  al diablo. Si esta actitud es aprobada por el presidente Santos, tiene razón en su baja popularidad. Pero en verdad va en contravía a lo que está manifestando el presidente Santos, que deja entrever el tono positivo que tendrá en la última etapa de su mandato. “Este es un momento para construir y no para dividir y sembrar pesimismo”, ha manifestado el presidente y lo reafirmo en el último “conclave” realizado con todo su equipo de gobierno en la hacienda “Hatogrande”, para darle una dirección real a todos los proyectos en que se embarcó desde los numerosos TLC hasta la restitución de tierras.  El señor Vargas Lleras además no debe expresar palabras imprudentes, para fortalecer a su grupo político departamental “Cambio radical” que afectan a la población que pueden ser detonantes como fue el caso de Yopal. 

Lo más preocupante es que Vargas Lleras puede ser un aspirante para la próxima presidencia, pues con las casas gratis, Santos le dio un impulso inusitado. Vargas Lleras tiene a su favor que es muy dinámico, escondiendo esa suficiencia o altivez que mira a todos por encima del hombro que molesta a muchos. El Tolima lo recuerda pues su participación activa o no activa en la adjudicación de EnerTolima, a un personaje con solo haber presentado la cedula, y que hace capital a costillas de los usuarios. Reconoció cuando lo atacaron con esto que él era muy amigo de este personaje, y que además que este personaje era gran contribuyente a Cambio Radical. Además le pidieron a Vargas Lleras que no fuera a intervenir en el problema de las basuras de Petro en Bogotá, pues su amigo de EnerTolima estaba involucrado.

El daño con su participación activa o no activa en EnerTolima  nos ha hecho en colaboración con los tresmosqueteros enemigos del Tolima el exministro de Minas: Mejía el exministro de Minas: Mariguasha y la exsuperintendentede servicios: públicosEvamaria Uribe. A Vargas Lleras lo recordamos en una foto que saco el periódico “Nuevo Dia”  con gran abrazo  con el gerente de EnerTolima en un famoso campeonato de Golf en el Club del Campestre, financiado con dineros de los usuarios de EnerTolima, donde muchos de los invitados llegaron en avión, uno de los cuales se manifestó era de los famosos Nule.

Vargas Lleras estará haciendo política a costillas de los departamentos que se dejan amedrantar como lo ha sugerido el gobernador del departamento Delgado Peñón quien dijo que algo que le causaba curiosidad es que no es el primer Departamento donde Vargas Lleras hace ese tipo de reclamos, indicó que en Risaralda pasa la misma situación. Sera que sus amigos en el departamento lo están informando mal, o actúa así enel Tolima, porque está en campaña presidencial, utilizando un cargo público como lo es el Ministerio de Vivienda y que además se ha constituido en el vocero de Emilio Martínez Rosales, quien a propósito solo surge cuando existe luchas políticas por puestos públicos.

La diferencia entre su abuelo Carlos Lleras Restrepo y Vargas Lleras,está a años luz, solo los acerca su impulsivos mandatos como aquel famoso de Carlos Lleras  quien mando a dormir a todos cuando el problema de elección con Rojas Pinilla. 

Si Vargas Lleras llegara a la presidencia y tuviéramos que gritar: “habemus Vargas Lleras” tengamos suficiente espacio para que gobierne. No solo traería regaños sino un látigo, Líbranos señor!

De quien es el canal de Mirolindo?

El canal de Mirolindo, es un canal de aproximadamente 6 kilómetros que atraviesa una parte de la ciudad de Ibagué, llevando aguas residuales del Río Combeima, a una pequeña planta hidroeléctrica frente a la estación de gasolina de Mirolindo, que genera una cantidad de energía a un ente particular, tan pequeña, que no vale la pena para Ibagué siga soportando que este canal  todavía siga causando problemas a la comunidad, como lo hace con barrios residenciales de Casa Club, Metaima, etc.

El canal de Mirolindo fue construido en la década de los años cincuenta del siglo XX, por el municipio de Ibagué, para suministrar agua a la segunda planta hidroeléctrica que construyo el municipio después de “Pastales”, para suministrarle energía a Ibagué. Paso luego como aporte en el año 58 accionario a la nueva empresa que se constituyó departamental la Electrificadora del Tolima. Al principio no hubo  problema con el canal, ya que este canal atravesaba zonas despobladas, que fueron comenzaron lentamente a poblarse  como lo fue el barrio de “Santa Helena”, que se consideraba un barrio alejado y lejos del centro de la ciudad. Cuando se aumentó esta población comenzaron los problemas con el canal, pues se necesitaba drenar y limpiar, y muchas veces fue usado como alcantarilla de los barrios y del hospital Federico Lleras. El área del canal era bastante amplia aproximadamente unos 50 metros a cada lado, pero fue invadido por urbanistas inescrupulosos y políticos especialmente Concejales de Ibagué que empujaban para hacerlo.

El problema del canal con la comunidad llego a ser tan grande, que abogados oportunistas pusieron una demanda millonaria abogando una “acción popular” a la Empresa, para que fuera cubierto el canal, terminado en un cubrimiento de su superficie con inversiones grandes que consiguió  el Municipio de Ibagué del gobierno Nacional, por eso manifiesto que cuando EnerTolima cedió estos terrenos a este particular denominado actualmente HidroTolima constituyo un peculado, pues no lo podía hacer. 

Lo que no me explico es que un interés particular se imponga a un interés general En la liquidación de EnerTolima, las plantas menores que maneje fueron vendidas a un precio tan grande aproximado a los $14 mil millones que nunca me he explicado si esta suma la puedan rescatar en mucho tiempo con lo que generan estas plantas, pero  lo que me llamo más la atención fue que el municipio de Ibagué no se opuso que terrenos de uso general y casi propios fueran cedidos sin ningún problema.

Para mi realmente este canal es un insulto y un  adefesio a la comunidad Ibaguereña, por ninguna razón ni de generación debe existir, el municipio de Ibagué debe revisar con abogados la propiedad de esta área, acabar el vertimiento de agua podrida y  maloliente para convertirla realmente en una víade un ecosistema saludable y sea un pulmón verde que necesita la ciudad. No más zancudos podredumbre y basura.   Una ciudad moderna, no puede tener un canal que perjudica a numerosos habitantes que pagan sus impuestos para tener bienestar y solo beneficia a un particular, con producción de energía mínima.

Sin Hidroprado para que Egetsa

Me sorprendió la noticia de la liquidación de Egetsa, creí que cuando Hidroprado se perdió por la injerencia funesta del exsenador  García, que la cambio por un “plato de Lentejas”, no había razón alguna siguiera existiendo ya que quedaba en un mercado de comercialización muy estrecho, con márgenes de ganancia muy pocas y que en su éxito no solo convergía la destreza de su gerente sino muchos factores exteriores difíciles de controlar, es tanto que según noticias actuales ha perdido la mitad de su capital suscrito.

Egetsa se creó, cuando por iniciativa de algunos ingenieros entre ellos mi persona, le solicitamos al exgobernador Jaramillo, interviniera ante el gobierno de Uribe, pues Hidroprado, que era del Tolima, iba a pasar a manos de los que manejaban la hidroeléctrica de la “Miel”. El presidente Uribe en un momento de lucidez, no oyendo a sus nefastos asesores enemigos del Tolima; Mariguasha (exviceministro de  Minas), Evamaria Uribe (Exsuperintendente de servicios públicos), Mejia (exMinistro de Minas), resolvió entregar Hidroprado al Tolima imponiendo la condición de  una inversión de $1.000 millones de pesos para hacer algún mantenimiento que se necesitaba urgentemente. 

Tratamos que la ADT interviniera en el asunto, que asumiera la función que tanto manifestaba,  pero nos salió como “el pavo real”, solo plumas para mostrar pues  lo demás nada, es tanto que en la mayoría de las cosas que ha intervenido ha sido un solo fracaso.

Como oportunistas y amigos del exgobernador por ser partidarios del Polo democrático,  aparecieron viejos miembros del Sindicato de Electrolima, quienes consiguieron el dinero exigido con las directivas Nacionales Sindicales y, asumieron la función de manejar Hidroprado, y la creación de Egetsa  siendo que ellos al principio habían aceptado el traspaso a la “Miel”. Como se dice nadie sabe, para quien trabaja.

Una vez creado Egetsa, comenzó a beneficiar al grupo aportante y al departamento entre $3.000 y $4.000 millones de pesos anuales, entrada que le pareció al exsenadorGarcía una “bicoca”, que nunca se dio cuenta que en su egolatría este dinero reemplazaba a miles de botellas de aguardiente que tenía que vender el departamento para reemplazar este ingreso. Cambiar un departamento cantinero por uno energético, era el ideal, pero al él solo le importaba la política inmediata.

La ley eléctrica aprobada  como siempre a “pupitraso limpio”, en el Congreso de la Republica  como consecuencia del apagónen el presidente Gaviria, cuyo  objetivo principal fue la competencia limpia, la eliminación de los monopolios en el servicio eléctrico, que beneficiaría a todos los usuarios con tarifas pagables, pero como siempre con las leyes de Colombia, aprobadas por la irresponsabilidad de los “padres de la patria” perjudico a los pequeños como Electrolima, tanto que teniendo para su uso directo a Hidroprado, tenía que entrar en una licitación absurda de su propia energía. Esta ley una copia descarada de la ley eléctrica de Inglaterra, cuya improvisación ha sido tanta, que para su implantación ha necesitado de miles de resoluciones de adecuación de la CREG.

La ley ha tenido tanta burla, que permitió traslado de energía de EnerTolima pagados con dinero de Usuarios del Tolima a EPP sin castigo alguno.

La ley eléctrica dividió el sector eléctrico en cuatro grandes grupos: Transmisión, Generación, Comercialización y Distribución, La transmisión que es el negocio “pulpo”, el más rentable quedo en manos antioqueñas con ISA, distribuye la energía a lo largo y ancho del país por medio de las grandes líneas (500 Kv, 220 Kv, y 115 Kv.) incluyendo las respectivas subestaciones, cobra peajes, es un negocio muy estable y rentable, tanto que ISA tiene negocios a lo largo y ancho de Suramérica. La generación incluye a los grandes generadores de electricidad de Colombia, la mayoría hidroeléctricas que corresponde más del 70 % de la energía que consume Colombia, en ellas esta: Betania, Chivor, La Miel etc. y en pequeña escala Hidroprado, Pero estos no pueden vender la energía directamente, sino la ley se inventó un grupo especulativo dizque para tener una competencia más clara, lo que no ha sido cierto en la realidad, denominadocomercialización, donde  debe estar Egetsa..Pero este grupo necesita mucha técnica y dinero para poder competir y tener una base generadora, como tenia Egetsa con Hidroprado. Por eso conociendo el sector eléctrico personalmente la existencia actual de Egetsa actualmente es absurda, sin Hidroprado no tiene razón alguna su existencia,  con razón se volvió un ente para sostener burocracia con todo el respeto que merece las palabras emitidas por la Gerente a la emisora “Ecos del  Combeima” y la pérdida de casi la mitad de su capital pagado lo indica. Sería interesante conocer cuál ha sido esa labor que manifiesta, en un mercado donde los grandes pulpos generadores mandan la “parada”. Por ultimo esta la distribución, que son las empresas como EnerTolima distribuye la energía a nivel de Usuarios, teniendo sus ganancias como base las tarifas. Sobre Egetsa podemos decir Zapatero a tus zapatos.

Email hneira1941@gmail.com.

Blog:  http://hugoneirasanchez.blogspot.com/

Circo! Circo!

Por Hugo Neira Sanchez

Por millonésima vez la Farc impone el libreto de retención o secuestro de militares colombianos, jugando con el dolor de los allegados y, la mirada atónita de la mayoría de los colombianos, que creemos que esto tiene que acabar, no se sabe si esto se debe a la inoperancia de las autoridades, o a la utilización de “idiotas útiles” que hace todo el despliegue periodístico, de un hecho que rechaza el mundo y, que ha terminado de ser noticia solo para Colombia, o para “Telesur” que fuera de estar informando sobre Chávez, no tiene otra noticia que difundir.  

El libreto es una repetición de la repetidera, se secuestra, la prensa hace “bombo” como si este hecho fuera el primero o el último, deja que la noticia siga siendo noticia durante un lapso de tiempo, jugando con el dolor de los allegados, luego dan coordenadas a la misma persona de doña Piedad que esta pronta a acudir al llamado, se demora pues según ellos las coordenadas fueron descubiertas, luego de un lapso de tiempo por fin se reúnen doña Piedad con sus amigos de la “Paz” romana, con “Telesur”, para mostrar la generosidad del secuestro de la Farc al mundo, como si el secuestro no fuera lo más bajo de la criminalidad en el mundo. El show de entrega que toda Colombia debe rechazar,  incluye  jugar con el dolor ajeno al entregar a estos servidores humildes de la patria, que muchas veces están allí por necesidad no por necedad.

El problema es que este libreto se va a repetir, pues el gobierno y la justicia no han podido encontrar un camino para encontrarle su fin, como han sido los paros en el Choco y el Arauca. Mientras exista una prensa de “idiotas útiles”, que cree que informar es su fin no importa que sacrifiquen a gente humilde. Me acuerdo hace años que le preguntaron al maestro del periodismo colombiano Gossain porque la prensa no se abstenía a estas noticias, ignorando el hecho, contesto que la prensa estaba para informar, no importa según él, hacer proselitismo a este hecho criminal que solo es noticia para Colombia.

En el debate que hay en los Estados Unidos, sobre las “armas de fuego”, se debate cuáles son las causas de las muertes discriminadas donde caen tanta gente inocente, se ha debatido el papel del periodismo en estos hechos, que juegan un rol importante como protagonista con los autores materiales del hecho, ya que muchos ellos, personas oscuras sin futuro alguno, como parece el futuro de la Farc necesitan notoriedad que solo lo consiguen sacrificando gente humilde, con el hecho periodístico que causa el hecho.

La dualidad del Estado ante la Farc desconcierta a los colombianos, por un lado la llamamos “terrorista” y por otro lado negociamos con terroristas, no tenemos un objetivo claro sobre la Farc. Las fuerzas armadas limpian completamente regiones de este flagelo, luego insólitamente abandonan estos territorios y nuevamente se repite la historia, y el caso de Arauca y Catatumbo es patético; Venezuela le sirve de refugio a estos bandidos, tanto que laentrega de algunos que por equivocación han caído en manos Venezolanas, no se han entregado como se prometió como el famoso “músico”, burlándose descaradamente del presidente Santos el amigo del “alma” el señorChávez,.

Este circo romano del secuestro, se seguirá repitiendo no se sabe hasta cuándo? Realmente un hecho insólito repudiado por el mundo, es tanto que la Farc, en Cuba se encuentra en un callejón sin salida, no ha encontrado la receptividad que creía encontrar, está aislado con sus discursos antediluvianos del señor Márquez, el show de la Holandesa extraviada, tanto que está solicitando a gritos que estas conversaciones se traslade a Colombia, donde conoce que existen “Mamertos”, que todavía creen en el paraíso terrenal del señor Márquez, y el futuro bolivariano del señor Chávez, que llevó a la ruina a Venezuela, y que no tuvo en cuenta que todos los grupos socialescabían en su plan político.Tenía razón Bolívar, hace más de doscientos años donde expresaba que Venezuela siempre sería un cuartel y Ecuador un convento. 

Dentro de algunos días, doña Piedad en una gran manifestación con 35.000 de sus seguidores según ella, van a apoyar la Paz romana que se está “cocinando” en Cuba, todo esto está bien, pero no estaría completo si no se rechaza el secuestro. Sino sería un apoyo ficticio, por encima del querer nacional; Paz verdadera, no al secuestro.

Email hneira1941@gmail.com.

Blog:  http://hugoneirasanchez.blogspot.com/

El minifundio es rentable

Durante mucho tiempo la noción de que el minifundio no es rentable, les ha servido  a los latifundistas, al gobierno,a la Farc para imponer sus ideas agrarias con el propósito de seguir manejando las políticas agrarias de acuerdo a cada uno de sus criterios al respecto.

Una nueva investigación muestra que aumentar el acceso a la tierra de los pequeños propietarios tendría un impacto muy positivo en términos de productividad, ingreso y equidad.

Un revelador estudio sobre la economía campesina de José Leibovich, Silvia Botello, Laura Estrada y Hernando Vásquez ('Políticas para el desarrollo de la agricultura colombiana', Fedesarrollo, diciembre de 2012) crea nuevas inquietudes sobre la política de tierras y el papel de los campesinos en el desarrollo futuro del campo colombiano que son muy relevantes para las negociaciones que se llevan a cabo en La Habana y para el futuro del sector agropecuario en Colombia.

El estudio confirma que los predios más productivos son los más pequeños. Hace referencia a estudios recientes que estiman que la producción campesina contribuye a la producción agrícola nacional entre el 50 y el 68 por ciento del total y que el 35 por ciento del consumo de los hogares colombianos es en productos alimenticios que provienen de la economía campesina. Si se tiene en cuenta que los predios más pequeños, que representan el 94,2 por ciento de los productores, poseen solamente el 29,6 por ciento de la tierra, necesariamente son más productivos que los de mayor tamaño, que ocupan el 70,4 por ciento restante y producen menos del 50 por ciento del total del sector.

Lo nuevo que aporta el estudio de Leibovich y sus colegas es que la productividad de la tierra, medida en pesos de rendimiento anual por hectárea, es 40 veces superior en los predios de minifundios que la de los grandes productores, 28 veces superior a la de los medianos propietarios y cerca de seis veces superior a la de los pequeños propietarios. Los minifundios son de menos de 0,5 Unidades Agrícolas Familiares (UAF); los pequeños, de 0,5 a 2 UAF; los medianos, de 2 a 10 UAF, y los grandes tienen más de 10 UAF.

Si el gobierno está negociando nuevas formas de manejar la tierra, en la Habana, diferente a que se nos ha manifestado que es solo esta con la Farc  pactando su entrega, este punto de vista es muy importante no solo para la parte agraria del país, sino para todos. Esto también nos está indicando el afán de la Farc, para que las organizaciones rurales participen, esto no lo hace en forma altruista, sino el fin que tienen de imponer  a los campesinos su poder no ganado, por encima de la democracia Nacional.

Por eso he insistido que todas las participaciones ciudadanas es una forma de perder tiempo y engañar a los colombianos, para mostrar una democracia “falsa” con la sola idea dominar un sector. Es mucho mejor la experiencia que se tuvo con la Reforma Agraria de Lleras que toda esa inútil “bla, bla” que nos lleva como corderos a lo que hemos rechazado.

La colectivización o las disfrazadas cooperativas en la reforma agraria de Lleras fue un completo fracaso, que es la idea de las zonas campesinas de la Farc, otra zona autónoma como la indígena y las afrodescendientes que en lugar de llevarnos a una verdadera democracia nos balcanizaría el país.

Las cooperativas no son malas ni tampoco el Federalismo, el problema es como nacen, en Colombia han nacido de afuera hacia adentro, o sea impuesto. Llevando todo lo que no queremos, burocratización, zánganos, poder político etc.

Mi experiencia en esa Reforma agraria fue el resultado de la  expropiación de la Hacienda “ Dinamarca” una gran hacienda en el municipio  de Roncesvalles (Tolima), cuya extensión abarcaba todos los pisos térmicos como su producción agrícola. Su dueño era un ciudadano Danés, que había hecho de este predio el ideal de una Finca. Fue colectivizada, burocratizada y quedo bajo las órdenes de un grupo izquierdista quien no solo por debajo de “cuerda” fomentaba la insurrección, en una zona “caliente de violencia” sino que acabaron totalmente  con la Finca y la producción, creo que sinceramente si  el campesino “real” hubiera tenido su predio su destino había sido muy diferente

Tengo otro ejemplo de como en Colombia, es trabajar colectivamente. Por iniciativa de un amigo cafetero, compramos un predio en la zona de las “Camelias” en el municipio de Fresno, (Tolima) donde la Federación de Cafeteros estaba ensayando un modelo panelero, donde una serie de predios de “caña de azúcar” pudiera procesar la panela en un solo trapiche, para evitar la proliferación de trapiches, sin asistencia, nos encontramos con la realidad colombiana, los “vivos” . Los primeros que llegaban consumían el “bagazo” el desecho de la caña, importante para el combustible del horno panelero o sea que para los otros teníamos que llevar otros componente; como leña , llantas etc.,, costos adicionales que encarecíamos el costo del producto, que nos sacaron del mercado.

Estos dos ejemplos nos muestra que cualquier iniciativa en el campo debe ser con libertad del campesino, con libertad absoluta, y que el Latifundio no tiene la eficiencia máxima de producción como lo quería mostrar el gobierno de Uribe con su “Agro seguro” y que tampoco las zonas campesinas colectivizadas es el ideal, pues las experiencias en el mundo ha sido un fracaso; Rusia, Cuba,  China y México país donde sucedió la primera revolución mundial campesina, con millones de muertos, y hoy actualmente están en la situación inicial agraria, como si no hubiera sucedido nada. Lo peor es que esta es la idea del presidente Chávez colocar a  Venezuela siga el mismo camino, y como resultado es la escasez de alimentos en las estanterías comerciales y,  los pocos alimentos ofrecidos son  importados.

Lo que está sucediendo en la Habana no es “cuento”, pues si la idea agrícola de la Farc se impone, el futuro de Colombia quedara Balcanizado en una situación peor como estamos, ganando esta organización criminal lo que no ha ganado ni aceptado por el pueblo colombiano. Pues el deseo de un presidente de ganar nuevamente la presidencia, no nos puede llevar a esta situación. Debía reflexionas  y pensar en la gran frase de nuestro célebre personaje Tolimense el Maestro Echandia  quien manifestó: Para que el poder?

Lo de la Habana, es inaudito, un circo mediático solo quiere protagonismo no importa que caigan la gente más humilde, para ellos no importa quien muera, lo importante es el protagonismo. Negociadores no serios que cambian de opinión sin importarles Colombia. Y con sus secuestros  repiten el libreto que tristemente la prensa libre colabora.

Colombia está cansada de este circo; señor presidente, lo que queremos es que renuncien a la violencia, entreguen las armas, se reintegren a la sociedad donde puedan encontrar “mamertos”   para las ideas anacrónicas del señor Márquez. Por favor respeten al pueblo colombiano, quienes no son idiotas útiles.

Email hneira1941@gmail.com

Blog:  http://hugoneirasanchez.blogspot.com/