Qué pasa con la
Justicia Colombiana?
Parte primera.
Enumerando solamente dos casos que han salido a luz pública,
donde interviene las redes sociales, abogados defensores, fiscalía, prensa
escrita y hablada, etc., se ha vuelto
realmente un “circo romano”, donde lo único que falta es que los espectadores
señalen con su dedo pulgar hacia abajo, la muerte del acusado. Estos casos son
por ejemplo; el caso colmenares de Bogotá, y el caso de Sigifredo López.
Los fiscales y los abogados usan todas las “artimañas”
que tiene la ley no para juzgar ni defender al acusado, sino ante la mirada
atónita de los espectadores no buscan justicia, sino buscan la manera de que
suelten al acusado, no importa usando cualquier medio. La prensa hablada y
escrita, abusando muchas veces de su libertad de expresión, buscando la
“chiva”, hace que el espectador intervenga oscilando según la información en
pro o en contra de los acusados. Asuntos que deben ser ventilados en los
tribunales, sale a la “luz pública” sin ningún recato al publico quienes conocen
por las filtraciones o “compra de información” del caso antes que el juez. La
Prensa se orgullece de estas informaciones llamadas “chivas”, que prestigiosos
periodistas manifiestan no riñen con la ética, pues su oficio es informar no
importa a quien se lleve por delante. Lo
peor es que los abogados defensores, son algunos de los mejores en su ramo de una cantidad
numerosa de abogados que ejercen en Colombia donde según la Corporación para la
Excelencia de la Justicia, Colombia es el segundo país del mundo en número de
abogados, con 354 por cada 100.000 habitantes (Suecia, 49; Francia, 76; Chile,
125; Uruguay, 196; España, 282). Tenemos más de 170.000, y Japón, con una
población tres veces mayor, solo 25.000. Con esta proliferación de abogados,
debe haber excelencia entre los mejores, pero sus actuaciones ante las cámaras
dejan mucho que desear. La enseñanza es que cualquier medio se puede utilizar
para ganar, no importa que la justicia quede relegada. Pedir ante la audiencia,
que le cambien el Fiscal para su caso, pues no le llena sus objetivos al acusado es lo más insólito que se
puede ver.
Mientras tanto los altos poderes de la Justicia,
desconocen que la mujer de César no sólo
debe ser honrada, sino parecerlo demostrando
ética y moral, y no lo que hacen permitiendo aumentos de su pensiones con sentencias
mutuas como los tres mosqueteros “todos para uno, uno para todos” sin ruborizarse
y por encima de cualquier principio moral.
Al aceptar una reforma de la Justicia, después de
muchas semanas insistiendo que no estaban de acuerdo, pero que después que el
gobierno les prometió darles más dinero para que lo despilfarre como lo han
hecho y les aumente el tiempo de su estadía la aceptan, tristemente por unas
“monedas de plata” como judas entrego a Jesús, realmente esto es inmoral. Entre
otras lo que se aprobó, en esta “maravillosa” reforma como lo dijo el
Presidente fueron estas, mas los “micos” mutuos descarados que hicieron:
Congreso y altas Cortes: Doble instancia para la
perdida de investidura, eliminó la violación del régimen de inhabilidades como
causal para perder la curul, procesos contra congresistas en la Corte Suprema
tendrán dos instancias, simplificó el antejuicio del Presidente,
Vicepresidente, Fiscal y magistrados de altas cortes. Solo será un concepto
político.. Se reincorporó la silla vacía'. Los congresistas solo podrán ser
reemplazados por muerte, incapacidad física y renuncia.. Se destinarán dos
billones de pesos adicionales los próximos seis años. a la justicia (no tienen
suficiente lo que tienen para despilfarrar). Se amplió el periodo de los
magistrados de las altas cortes de 8 a 12 años y su edad de retiro de 65 a 70..
Una nivelación salarial para los empleados de la rama. (Cuanto costara esto,
pobre país. Lo que no nos cuesta, hagámoslo
fiesta). La rama tendrá un gerente y un Consejo de Gobierno Judicial que
diseñará las políticas del sector y aprobará su presupuesto y lo remitirá al
Gobierno. Se cobrará un arancel judicial en algunos procesos que recaudará
900.000 millones de pesos adicionales.
Y el ejecutivo no se quedo atrás: no logró un consenso
total con los altos tribunales, pero sí consiguió que su estructuración
mejorara con las entidades que sustituirán a la Judicatura. Adicionalmente,
destinó recursos para la descongestión con el cobro del arancel judicial
Como la reforma se le salió de las manos al gobierno, el
presidente con “golpes de pecho “la censuro, no se le veía el crecimiento de la
nariz como “Pinocho”. Pueda ser que la declaren inconstitucional, pues lo que
paso muchas personas jurídicas se lo dijeron al gobierno, que la “bendita
reforma” escondía impunidad y, no producía agilidad, ni era limpia ni eficaz para
la Justicia. Termino en un tratado de ayuda mutua entre parlamentarios, magistrados
y gobierno. Aquellos lograron un régimen penal que los aproxima a la
impunidad, estos obtuvieron el inmediato alargue de sus períodos y el gobierno
una posible ayuda para su reelección. Es
una indecencia que 70 parlamentarios sub índice, a quienes afecta de modo directo
la reforma, voten en causa propia por conveniencia personal, mucho de ellos
tratando de defender a sus “jefes políticos” y amigos en la cárcel por la
atrocidad de “lesa humanidad”, como fue
el Paramilitarismo. Lo que no se conocía era que el gobierno sin mucha “bulla”,
hizo aprobar una ley para contar con los votos de los posibles inhabilitados en
la votación, procurando que estos no tuvieran problemas al votar. Realmente una
“vergüenza”.
Colombia cuenta con juristas ejemplares, pero lo
insólito es la escogencia de los que
imparten justicia actualmente. Unas
cuantas manzanas podridas como existe en todos los gremios y, que la prensa a colocando en la palestra, hace
que la opinión pública no tenga una opinión favorable a los que imparte
justicia y la justicia misma, pues en los casos que se muestran a la audiencia,
sin conocer mucho de leyes, se observa impunidad absoluta. Por ejemplo:
La Procuraduría destituye e inhabilita a 14 notarios
por presentar trabajos académicos plagiados (4/6/2012).
La Fiscalía desmonta un carrusel de demandas contra Invías
que 37 jueces favorecían con indemnizaciones multimillonarias en pleitos
prescritos o de jurisdicción ajena (15/11/2011).
Prestantes constructores denuncian que la ingeniería
pública está secuestrada por "un ejército de abogados" que ganan millones
mediante un entramado de contratos donde siempre pierde el Estado (29/5/2010).
El Consejo Superior de la Judicatura investiga
"una avalancha de 12.000 denuncias de embargos irregulares" y
destapa "una red de corrupción en la que aparecen servidores judiciales,
políticos y abogados". (26/2/2011).
La Nación intenta tumbar 14 pensiones irregulares por
13.000 millones de pesos que cobraron, entre otros, ex magistrados auxiliares
(13/6/2012).
En dos años, el Consejo Superior de la Judicatura ha
sancionado a magistrados, jueces y fiscales..
Para desatar el “nudo gordiano” que causo el gobierno
con su reforma a la Justicia no es fácil, pues solo entra en vigencia cuando se publique en
el Diario Oficial. Pero si no se publica, no se puede demandar ante la Corte
Constitucional ni promover un referendo revocatorio
Si el congreso acepta su error y corrige los “micos” que aprobaron no hay problema, pero si el congreso se rebela e impone su criterio constitucional, que lio se le va a formar al presidente. Revocatoria del Congreso o revocatoria de él. Ahí está la cuestión. Los analistas mencionan que Santos es débil para gobernar, se ha rodeado de una cantidad de asesores, que no le dejan ver el panorama real, pueda ser que su afán de abrirle mercados a Colombia y a su reelección, el país no se vaya al despeñadero. Pues si Colombia termina de solo de explotador de materia primaria será un grave error, y volvemos a repetir la historia de hace casi 150 años con el “laissez Faire” acabo con la industria primaria que el país estaba construyendo y, con los artesanos, personal primario de la industrial. Muchos de ellos a diferencia de los promotores de rebeldía contra los gobiernos liberales y conservadores terminaron muertos y desterrados en una isla lejana del Atlántico, no tuvieron regreso, ni los historiadores oficiales siempre acomodados a los del poder, mencionan su desgracia. .
Si el congreso acepta su error y corrige los “micos” que aprobaron no hay problema, pero si el congreso se rebela e impone su criterio constitucional, que lio se le va a formar al presidente. Revocatoria del Congreso o revocatoria de él. Ahí está la cuestión. Los analistas mencionan que Santos es débil para gobernar, se ha rodeado de una cantidad de asesores, que no le dejan ver el panorama real, pueda ser que su afán de abrirle mercados a Colombia y a su reelección, el país no se vaya al despeñadero. Pues si Colombia termina de solo de explotador de materia primaria será un grave error, y volvemos a repetir la historia de hace casi 150 años con el “laissez Faire” acabo con la industria primaria que el país estaba construyendo y, con los artesanos, personal primario de la industrial. Muchos de ellos a diferencia de los promotores de rebeldía contra los gobiernos liberales y conservadores terminaron muertos y desterrados en una isla lejana del Atlántico, no tuvieron regreso, ni los historiadores oficiales siempre acomodados a los del poder, mencionan su desgracia. .
